montana/Монтана-Протокол/Архив/Montana v25.0.0.md

# Montana — Спецификация протокола

**Версия:** 25.0.0 (2026-04-11)

## Определение

Montana — цифровой стандарт времени как реляционная структура. Сеть независимых VDF-осцилляторов, конституирующих каноническую последовательность событий через последовательное хэширование и консенсус между узлами. Montana производит каноническую структуру отношений между хэш-событиями, индексированных window_index. Каждое канонически зарегистрированное окно = 60 Ɉ (TimeCoin).

**Montana Time** — реляционная структура, конституируемая последовательным хэшированием в рамках VDF и канонической упорядоченностью, устанавливаемой консенсусом между узлами. Внутри этой структуры время в протоколе существует как последовательность канонических событий.

Montana — самодостаточная система отсчёта: каноническая последовательность событий, которую внешние системы могут наблюдать и использовать как reference frame для своих нужд.

Основная функция — каноническая временная координата (window_index). Вторичная — передача ценности.

Консенсус: **Proof of Time (PoT)** — четыре цепочки. TimeChain: глобальная каноническая цепь (D последовательных SHA-256 = одно окно). NodeChain: персональная цепочка узла (доказательство присутствия в каждом окне). AccountChain: счётчик окон активности аккаунта. AccountTable: состояние счёта. Влияние узла = длина его NodeChain. Протокол **и есть** структура отношений между событиями, оцифрованная и криптографически верифицируемая.

Genesis: symbolic window 0. Перевод window_index в любые внешние time scales является задачей клиентского слоя.

Генезис-фраза: `«Кто контролирует прошлое, контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, контролирует прошлое.» — Оруэлл, 1984`

Протокол не имеет on-chain governance. Эволюция протокола проходит через Bitcoin-style процесс: открытые предложения (MIPs — Montana Improvement Proposals) публикуются в Content Layer как рекомендации, реализации выпускают новые версии, операторы узлов выбирают какую версию запускать. Fork resolution детерминирован через chain_length большинство. См. раздел «Эволюция протокола».

---

## Четыре решённые проблемы

### 1. Каноническая временная координата

**Проблема.** Существующие системы измерения времени (NTP, GPS, PTP) измеряют физическое время через доверенную инфраструктуру. Компрометация сервера NTP или отключение спутника GPS нарушает временную шкалу для всех зависимых систем. Использование таких систем в консенсусе протокола создаёт subjective input в consensus state.

**Решение.** Реляционная временная структура — сеть независимых VDF-осцилляторов, производящая каноническую последовательность событий через собственную работу. Каждый узел вычисляет цепочку событий автономно через последовательное SHA-256 хэширование. Результат детерминирован и верифицируем любым участником из canonical inputs.

**Свойства.** Montana Time обладает четырьмя свойствами:

- **Монотонность.** window_index строго возрастает. VDF последователен — каждый хэш зависит от предыдущего. Канонический порядок событий однозначен.
- **Детерминизм.** Все честные узлы согласны bit-exact на структуру событий — window_index, T_r, state_root. Каждое поле consensus state объективно вычислимо всеми узлами.
- **Верифицируемость.** Любой может пересчитать VDF и проверить каждое событие последовательности.
- **Независимость.** Каждый узел считает самостоятельно, опираясь только на canonical inputs протокола.

Montana и NTP/GPS/PTP — системы разных типов. NTP и GPS измеряют физическое время через внешние источники. Montana производит каноническую последовательность событий через собственную работу VDF и consensus.

### 2. Неплутократический консенсус

**Проблема.** В Proof of Work влияние пропорционально вычислительному бюджету. В Proof of Stake — капиталу. В обоих случаях безопасность сети является функцией концентрации ресурсов, приобретаемых на рынке.

**Решение.** Proof of Time — механизм консенсуса, в котором влияние узла определяется исключительно длительностью его непрерывного присутствия в сети, измеренной в подписанных временных окнах. Вес узла = длина его NodeChain (количество окон, в которых узел криптографически доказал своё присутствие).

**Свойства.**

- Время — единственный ресурс, который нельзя приобрести, передать, делегировать или сконцентрировать
- Два участника, запустившие узлы одновременно, имеют равный вес независимо от капитала
- Стоимость атаки на консенсус выражается не в валюте, а во времени, и растёт линейно с возрастом сети

### 3. Window-based эмиссия

**Проблема.** Денежная политика фиатных валют определяется решениями комитетов и непредсказуема. Денежная политика Bitcoin предсказуема, но дефляционна — фиксированный потолок supply создаёт ожидание роста цены и подавляет использование как средства обмена.

**Решение.** Window-based эмиссия — денежная политика, в которой количество новых единиц за одно каноническое окно фиксировано и неизменно на всём горизонте существования протокола. Одно окно Montana Time порождает 60 единиц TimeCoin.

**Свойства.**

- Supply после окна W = `60 × (W + 1)` Ɉ
- Эмиссия линейна по window_index — инфляция монотонно убывает и асимптотически стремится к нулю
- Эмиссия не контролируется ни одним участником, комитетом или голосованием
- Денежная политика полностью определена единственной константой (60 Ɉ за окно) и не может быть изменена после генезиса
- Физическая скорость выпуска в SI-секундах определяется скоростью hardware сети и остаётся свойством клиентского слоя, вне scope консенсуса

### 4. Эволюция без on-chain governance

**Проблема.** On-chain governance — голосования, советы, формальные процедуры изменения правил внутри протокола — вводит subjective компоненты в consensus state и создаёт постоянную атакуемую поверхность. Любая структура которая голосует становится мишенью: компрометация моделей, подкуп участников, юрисдикционное давление. Чем формальнее governance, тем чётче определена цель атаки.

**Решение.** Bitcoin-style эволюция. Протокол не имеет on-chain governance вообще. Изменения протокола публикуются как открытые предложения (MIPs — Montana Improvement Proposals) в Content Layer. Реализации (узловое ПО) выпускают новые версии с реализованными MIPs. Операторы узлов сами выбирают какую версию запускать. Fork resolution полностью детерминирован: при расхождении правил сеть разделяется на цепочки, каждая со своим chain_length, и узлы следуют за той цепочкой которая длиннее по их собственным правилам валидации. Никаких голосований внутри консенсуса. Никаких советов с правом подписи изменений. Никаких полей governance в state.

**Свойства.**

- Consensus state не содержит ни одного subjective поля связанного с governance — нет attack surface
- Последнее слово реально у узлов: оператор каждого узла самостоятельно решает что запускать, без посредников
- MIPs существуют как тексты в Content Layer (anchor + контент), любой может опубликовать, любой может верифицировать авторство и timestamp
- Экспертные советы (AI Council, Core Council) допустимы как **advisory** — публикуют рекомендации, обзоры, анализ безопасности; их подписи не имеют binding эффекта на consensus
- Захват advisory совета не даёт контроля над протоколом — он даёт только возможность опубликовать рекомендацию, которую узлы могут проигнорировать
- История эволюции навсегда в Content Layer через anchor — каждый MIP и каждое обсуждение timestamped в TimeChain

### Следствие: цифровой reference frame времени без человека-посредника

Четыре решённые проблемы порождают уникальную возможность. Любой документ, событие, состояние может быть записано в Montana с математически доказуемой привязкой к канонической позиции в последовательности событий (window_index). Anchor — 32 байта, навсегда. Ни одна существующая система не предоставляет координату времени, которая одновременно децентрализована, неплутократична, привязана к детерминированной денежной политике, свободна от on-chain governance и не зависит от внешних физических эталонов. Montana — не блокчейн с функцией timestamping. Montana — reference frame времени с функцией передачи ценности. Внешние системы могут наблюдать последовательность окон Montana и строить собственные переводы в свои локальные стандарты — этот перевод является задачей наблюдателя, не протокола.

Bitcoin убрал доверие к деньгам — Montana следует тому же принципу для всех слоёв. Ни один человек не может в одиночку изменить протокол. Ни одна группа разработчиков. Ни одна корпорация. Ни один совет. Изменения существуют только как открытые предложения и реализации, которые операторы узлов выбирают запускать или нет.

---

## Глобальные инварианты протокола

Глобальный инвариант — свойство, которое протокол обязан сохранять во всех своих компонентах. Нарушение в одной части = нарушение во всём протоколе. Глобальные инварианты не имеют исключений и не подлежат локальному trade-off.

**[I-1] Постквантовая безопасность.** Все криптографические примитивы устойчивы к квантовому компьютеру. Допустимо: SHA-256 (Grover ослабляет до 128-bit, приемлемо), FN-DSA-512 (Falcon, lattice), ML-KEM (Kyber), ML-DSA (Dilithium), STARK (hash-based ZK), lattice commitments. Запрещено: ECDLP, RSA, классический Diffie-Hellman, Pedersen commitments на эллиптических кривых, Bulletproofs, Schnorr/EdDSA.

**[I-2] Открытость финансового слоя.** Балансы, суммы переводов, отправители, получатели — публичны. Приватность данных приложения — через Anchor (хэш в сети, контент у владельца зашифрованным).

**[I-3] Детерминизм consensus state.** Любое состояние, входящее в consensus root, объективно вычислимо одинаково всеми узлами.

**Corollary I-3.a.** Любой механизм, результат которого в consensus state или в protocol-level behavior (mempool prioritization, gossip ordering, fork-choice, peer scoring) зависит от измерения физического мира — астрономического, геофизического, атомного, биологического или любого другого — отклоняется по нарушению I-3. Corollary применяется независимо от точности модели измерения.

**[I-4] Независимость TimeChain от Account state.** TimeChain продвигается из canonical inputs без зависимости от состояния Account Table. Зависимости однонаправленные: TimeChain → NodeChain → AccountChain → AccountTable.

**[I-5] Реализуемость без специализированного оборудования.** Все примитивы имеют production-ready open-source реализации, работающие на commodity CPU узла без TEE, без обязательного GPU, без обязательного ASIC.

**[I-6] Регуляторная совместимость.** Протокол опирается на механизмы, совместимые с FATF/AML/MiCA/ETF. Запрещено: privacy mixers на уровне протокола, anonymous addresses, hidden flows, ring signatures, stealth addresses.

**[I-7] Минимальная криптографическая поверхность.** Каждый новый примитив требует обоснования закрытием конкретного механизма. Дублирование функциональности через два разных примитива запрещено.

### Language firewall

В нормативном тексте спецификации Montana допустимые термины для описания протокольных объектов, счётчиков, периодов или интервалов: `window`, `tick`, `epoch`, `cycle` — определённые через window counts. Термины физического времени (`second`, `minute`, `hour`, `day`, `week`, `month`, `year`, `tropical`, `synodic`, `sidereal`) применяются только в advisory контекстах клиентского слоя и при описании внешних систем (Bitcoin block interval, NTP, GPS).

---

## Montana Time

VDF — цифровой осциллятор в собственных единицах. `D` последовательных SHA-256 = одно окно τ₁ Montana. Число D представляет канонический объём работы, конституирующий единицу Montana Time.

TimeChain — глобальная каноническая цепь, поддерживаемая сетью узлов. Каждый узел вычисляет её независимо через последовательное хэширование. Результат детерминирован bit-exact — одни входные данные дают одну каноническую последовательность.

Токен — каноническая регистрация одного окна Montana Time. Протокол производит канонические окна и регистрирует каждое из них как 60 Ɉ.

### Определение Montana Time

```
montana_time(W) := W
```

Единственное каноническое определение времени в протоколе. Всё остальное — производные или advisory вычисления клиентского слоя.

Одно окно = `D` последовательных SHA-256 итераций от предыдущего canonical anchor. D фиксируется в Genesis Decree и может адаптироваться runtime-ом через participation-ratio feedback (см. раздел «Адаптация D»).

### Четыре свойства

- **Монотонность.** `window_index` строго возрастает. VDF последователен — каждый хэш зависит от предыдущего.
- **Детерминизм.** Все честные узлы согласны bit-exact на window_index, T_r, state_root. Каждое поле consensus state объективно вычислимо всеми узлами.
- **Верифицируемость.** Любой может пересчитать VDF и проверить каждое событие последовательности.
- **Независимость.** Каждый узел вычисляет канон сам, опираясь только на canonical inputs протокола.

Montana и NTP/GPS/PTP — системы разных типов. NTP и GPS измеряют физическое время через внешние источники. Montana производит каноническую последовательность событий через собственную работу VDF и consensus.

### Гранулярность

Атом Montana Time — одна SHA-256 итерация. Окно Montana Time — `D` атомов. Произвольный интервал — `N` окон. Все три уровня выражены в канонических числах, на которые bit-exact согласны все узлы.

Физическая длительность одной итерации зависит от hardware узла (наносекунды — десятки наносекунд на commodity CPU). Физическая длительность окна зависит от скорости железа узла и от участия сети. Физическая длительность — свойство конкретного наблюдателя, выводимое на клиентском слое.

### Time Oracle

Canonical `window_index` каждого proposal — верифицируемая координата события. Внешние системы используют Montana Time как reference frame:

- **Timestamping.** H(document) привязанный к window_index = криптографическое доказательство существования в позиции W канонической последовательности.
- **Ordering.** Два события, привязанные к разным window_index, имеют доказуемый канонический порядок.
- **Anchoring.** Внешний протокол якорится в Montana Time для независимой верификации порядка событий.

Перевод `window_index → физическое время` в любых внешних стандартах (UTC, TAI, GPS Time) является задачей клиентского слоя. Montana производит каноническую последовательность окон; внешний наблюдатель выбирает собственный метод привязки window_index к своим локальным временным единицам.

TimeChain хранится навсегда. Канонические координаты верифицируемы любым узлом в любой момент.

---

## Криптография

Два примитива с разделёнными ролями:

- **SHA-256** — консенсус (TimeChain, NodeChain), адреса, Merkle-деревья, хэширование
- **FN-DSA-512** (Falcon-512, выбран в финальном раунде NIST PQC selection, июль 2022; forthcoming FIPS 206; reference implementation production-ready) — подписи операций аккаунтов и proposals узлов

SHA-256 обеспечивает квантовую устойчивость консенсуса: алгоритм Гровера сокращает безопасность с 256 до 128 бит. FN-DSA-512 обеспечивает математическую постквантовую устойчивость подписей на основе NTRU-решёток. Других криптографических примитивов в протоколе нет — финансовый слой публичен, приватность данных обеспечивается на уровне приложений через Anchor.

### Подписи — FN-DSA-512

Подпись на NTRU-решётках (Falcon-512). Stateless, многоразовая. Публичный ключ закрепляется за аккаунтом при создании и используется для всех последующих операций.

| Компонент | Размер |
|-----------|--------|
| Приватный ключ | 1 281B |
| Публичный ключ | 897B |
| Подпись (padded) | 666B |

Поле suite_id в формате блока обеспечивает миграцию подписи без изменения модели состояния. Активация новой схемы требует protocol upgrade. Активная схема на момент запуска: FN-DSA-512.

### Адреса

Формат: `mt` + Base58(account_id + checksum).

Account_id = SHA-256("mt-account" || suite_id || pubkey). Стабильный идентификатор аккаунта. Смена ключа или схемы подписи выполняется через ChangeKey без изменения account_id — account_id привязан к первому pubkey, а текущий ключ хранится в состоянии аккаунта.

**Инвариант derivation.** Проверка `account_id == SHA-256("mt-account" || suite_id || pubkey)` происходит **один раз** при settle OpenAccount (apply at window close). После этого account_id — каноничный ключ записи, формула не пересчитывается. Доказательство derivation навсегда сохранено в proposal с финализированным OpenAccount. Любой аудитор может replay из proposal history. Original_pubkey не дублируется в Account Table — integrity гарантируется неизменностью proposal chain.

Поле `suite_id` в Account Table — **current** (мутируется ChangeKey синхронно с current_pubkey), используется для верификации текущих подписей. Original suite_id зафиксирован только в исторической OpenAccount записи в proposal chain.

---

## Account Chain (Block Lattice)

Каждый аккаунт имеет собственную цепочку операций. Перевод — одна операция в цепочке отправителя. Зачисление получателю — детерминированно после финализации. Цепочки аккаунтов полностью независимы.

### Реестр типов объектов

```
UserObjects:
  0x01  OpenAccount
  0x02  Transfer
  0x03  ChangeKey
  0x04  Anchor

ControlObjects:
  0x10  NodeInvitation
  0x11  NodeRegistration
```

### Типы операций

**Универсальная форма операции:**

```
type      (1B)  | prev_hash (32B) | payload (variable) | signature (666B)
```

Все операции — этот шаблон. `prev_hash` связывает операции в цепочку аккаунта. `signature` — FN-DSA-512 владельца. `payload` зависит от типа. Все non-OpenAccount операции начинают payload с `sender (32B account_id)` — узел проверяет `Account Table[sender].frontier_hash == prev_hash` и `signature валиден для current_pubkey` за O(1).

**OpenAccount** — создание аккаунта (один раз). Единственная операция где `prev_hash = 0x00...00`:

```
type       1B   <- 0x01 OpenAccount
prev_hash 32B   <- 0x00...00
payload  899B   <- suite_id (2B) || pubkey (897B FN-DSA-512)
signature 666B
Итого: ~1 598 B
```

`account_id = SHA-256("mt-account" || suite_id || pubkey)` — детерминирован, не хранится в payload.

**Transfer** — публичный перевод:

```
type       1B   <- 0x02 Transfer
prev_hash 32B
payload   80B   <- sender (32B) || link (32B receiver) || amount (16B u128 nɈ)
signature 666B
Итого:    ~779 B
```

`sender` — account_id отправителя, явно. Узел проверяет `Account Table[sender].frontier_hash == prev_hash` за O(1).

Открытые поля: отправитель (через frontier index по prev_hash), получатель, сумма, баланс после операции (через Account Table). Псевдонимность на уровне account_id, как Bitcoin. Финансовая приватность — задача приложений (микшеры, payment channels), не протокола.

**ChangeKey** — смена ключа или схемы подписи:

```
type       1B   <- 0x03 ChangeKey
prev_hash 32B
payload  931B   <- sender (32B) || new_suite_id (2B) || new_pubkey (897B)
signature 666B  <- подписано старым ключом
Итого: ~1 630 B
```

**Anchor** — криптографический якорь (привязка данных ко времени):

```
type       1B   <- 0x04 Anchor
prev_hash 32B
payload   96B   <- sender (32B) || app_id (32B) || data_hash (32B)
signature 666B
Итого:    ~795 B
```

Anchor не перемещает средства и не требует комиссии. Единственная операция — запись data_hash в цепочку аккаунта с привязкой к timechain_value окна финализации. Приватность данных приложения обеспечивается тем что в сеть попадает только хэш — содержимое хранится у владельца зашифрованным.

### Верификация баланса

Открытое арифметическое сравнение. Узел проверяет:

```
sender != receiver
amount > 0
sender.balance >= amount
```

`sender != receiver` запрещает self-transfer — иначе атакующий мог бы наращивать account_chain_length каждое окно через no-op переводы себе.

При settle (apply at window close):

```
sender.balance   -= amount
receiver.balance += amount
```

Баланс обновляется не при cement (~0.3 сек), а в конце окна при батчевом apply. Между cement и settle операция необратима но баланс ещё не изменён. Никаких proofs, никакой криптографии помимо подписи и хэша.

### Anti-inflation

Чеканка из воздуха невозможна через локальный инвариант на каждом state transition.

**Per-user-operation invariant.** Каждое применение пользовательской операции обязано удовлетворять `Σ delta_balance == 0`:

```
Transfer:    sender.balance -= amount, receiver.balance += amount  → Σ = 0
OpenAccount: новый аккаунт с balance = 0                            → Σ = 0
ChangeKey:   только обновление current_pubkey                       → Σ = 0
Anchor:      только запись data_hash                                → Σ = 0
```

**Per-proposal invariant.** Каждый финализированный proposal окна τ₁ обязан удовлетворять `delta_supply == +60 Ɉ`:

```
apply_proposal step 2 (TimeCoin emission):
  если winner_class = Node:    operator_account.balance += 60_000_000_000 nɈ
  если winner_class = Account: winner_account.balance   += 60_000_000_000 nɈ
  
delta_supply за proposal = +60_000_000_000 nɈ ровно один раз
```

O(1) проверка на каждое state transition. Глобальный инвариант `Σ balance == 60 Ɉ × (window_index + 1)` истинен по индукции от genesis при условии что каждый переход поддерживает per-operation invariant.

```
genesis state (аксиома): window_index не определён, supply = 0,       Σ balance = 0
первое окно:             window_index = 0, supply = 60 Ɉ,              Σ balance = 60 Ɉ
окно k:                  window_index = k, supply = 60 × (k+1) Ɉ,      Σ balance = 60 × (k+1) Ɉ
```

Никаких откатов cemented операций не требуется — каждое cemented локально валидно по конструкции.

**τ₂ sanity check.** Дополнительная проверка раз в τ₂: пересчёт `Σ balance` по всей Account Table и сравнение с `60 Ɉ × (window_index + 1)`. Не load-bearing для финализации — служит для обнаружения багов реализации. Расхождение = немедленная остановка узла, дамп state для расследования.

### Перевод

Перевод на несуществующий account_id — отклоняется. Получатель обязан существовать в Account Table до получения перевода.

### TimeCoin

Победитель τ₁ регистрирует одно окно Montana Time: 60 Ɉ. При финализации proposal окна:

```
если winner_class = Node:    operator_account.balance += 60_000_000_000 nɈ
если winner_class = Account: winner_account.balance   += 60_000_000_000 nɈ
```

Атомарное обновление баланса. Узел получает награду через привязанный operator_account (зафиксирован при NodeRegistration). Никаких отдельных coinbase-структур, никаких отдельных таблиц эмиссии. Зачисление есть состояние Account Table.

```
Публичное (верифицируемо всеми):
  TimeCoin:     60 Ɉ за окно (константа)
  Supply audit: supply(window_index) = 60_000_000_000 × (window_index + 1) nɈ
  Winner:       winner_id в proposal header
  Все балансы:  Account Table
  Все переводы: цепочки операций аккаунтов
  VDF:          TimeChain values, NodeChain endpoints, подписи
```

Псевдонимность на уровне account_id (как Bitcoin). Финансовая приватность — задача приложений: микшеры, payment channels, off-chain settlements. Не задача протокола.

### Двойная трата

Каждый аккаунт имеет одну цепочку. Две операции с одним prev_hash = equivocation.

**Без конфликта:** операция → узлы валидируют → публикуют confirmation → quorum → cemented (необратимо, ~0.3 сек). Баланс обновляется при settle (apply at window close).

**При конфликте (equivocation):**

1. Узел получает операцию X с prev_hash = H. Узел уже видел операцию Y с prev_hash = H, Y ≠ X. Форк обнаружен. Обе операции помечаются как equivocated.
2. Если одна операция уже cemented (quorum до обнаружения конфликта) — cemented необратимо. Вторая отклоняется.
3. Если ни одна не cemented — узлы продолжают собирать confirmations для обеих. Если одна набирает quorum → cemented, вторая отклоняется.
4. Если через 10 окон ни одна не набрала quorum → обе отклоняются окончательно. Аккаунт продолжает с последней cemented операции. Владелец отправляет новую операцию.

Equivocation создаётся только владельцем аккаунта (требуется подпись). Третья сторона не может создать equivocation для чужого аккаунта. Стимул: двойная трата = потеря обеих операций.

### Антиспам

Ноль комиссий — антиспам через время. Право на операцию = доказанное время существования аккаунта.

#### Приоритет операции

```
account_age = current_window - creation_window
priority(op) = account_age × windows_since_last_op
```

`account_age` — возраст аккаунта в окнах. Растёт линейно. Некупуемый. `windows_since_last_op` — окна с последней операции аккаунта. Сбрасывается при каждой операции. Спамер обнуляет приоритет с каждой операцией — самонаказание.

При переполнении ёмкости сети — операции с наименьшим приоритетом ожидают следующего окна.

#### Бакеты по account_age

Изоляция спама. Каждый аккаунт может опубликовать максимум одну операцию за окно τ₁ (dependency rule). При переполнении сети (больше операций в мемпуле чем пропускная способность окна) — бакеты определяют **приоритет включения**. Round-robin по бакетам: одна операция из бакета 0, одна из бакета 1, ..., по кругу. Спам в бакете 0 не вытесняет операции из бакетов 1-3.

```
Бакет 0:  account_age < 4τ₂
Бакет 1:  account_age 4τ₂ — 16τ₂
Бакет 2:  account_age 16τ₂ — 64τ₂
Бакет 3:  account_age 64τ₂+
```

Границы бакетов = 4^N × τ₂. Все аккаунты: максимум 1 операция за τ₁. Бакет определяет приоритет при переполнении, не потолок TPS.

Новый аккаунт — бакет 0 с момента создания. 1 операция в минуту. Вход без ожидания: получил перевод → сразу можешь отправить.

#### Throughput на аккаунт

1 операция за τ₁ (одно окно). Это консервативно по сравнению с Bitcoin-style блок-ориентированными сетями. Один Anchor содержит Merkle root от произвольного количества записей — throughput данных не ограничен. Для высокочастотных переводов — payment channels или application-level batching.

Спамер с 1000 новых аккаунтов: 1000 операций за τ₁ в бакете 0. Бакет 0 получает 1/4 от round-robin. Изолирован. Аккаунты в бакетах 1-3 не замечают.

---

## Состояние сети

Глобальное состояние = Account Table + Node Table + Invitation Table.

```
Account Table (запись на аккаунт):
  account_id              32B     <- = SHA-256("mt-account" || suite_id || pubkey)
  balance                 16B     <- u128 nɈ, открыт
  suite_id                 2B
  is_node_operator         1B     <- 1 если аккаунт привязан как operator узла; исключён из лотереи аккаунтов
  frontier_hash           32B     <- хэш последней операции в цепочке
  op_height                4B     <- количество операций в цепочке
  account_chain_length     4B     <- количество уникальных окон τ₁ с операцией (длина AccountChain), live
  account_chain_length_snapshot 4B <- snapshot account_chain_length на последнюю τ₂ boundary, используется лотереей
  current_pubkey         897B     <- FN-DSA-512
  creation_window          4B     <- окно создания аккаунта (OpenAccount)
  last_op_window           4B     <- окно последней операции (для приоритета)

Node Table (запись на узел):
  node_id                          32B     <- SHA-256("mt-node" || node_pubkey), верифицируемо
  node_pubkey                     897B
  suite_id                          2B
  operator_account_id              32B     <- account_id куда зачисляется TimeCoin при победе узла; неизменен после регистрации
  start_window                      8B     <- u64, окно регистрации (первое окно NodeChain)
  chain_length                      8B     <- u64, число окон с cemented BundledConfirmation узла; инкрементируется в apply at window close
  last_confirmation_window          8B     <- u64, window_index последнего окна с cemented BundledConfirmation

Invitation Table (запись на приглашение):
  invitation_id                    32B     <- SHA-256("mt-invitation" || inviter_node_id || invited_pubkey || invite_window)
  inviter_node_id                  32B     <- node_id пригласившего узла
  invited_pubkey                  897B     <- FN-DSA-512 публичный ключ приглашённого
  invited_node_id                  32B     <- = SHA-256("mt-node" || invited_pubkey), derived
  invite_window                     8B     <- u64, окно apply NodeInvitation
  invite_expires                    8B     <- u64, invite_window + 21 160 (1 000 окон запас сверх 20 160 окон VDF)

```

**Active node predicate (derived).** Узел считается активным если опубликовал cemented BundledConfirmation за последние 2τ₂:

```
active(node, W) = (W - node.last_confirmation_window) <= 2 × τ₂_windows
```

Predicate не хранится в state — вычисляется из `last_confirmation_window` и текущего `window_index`. Применяется в quorum, confirmation_threshold, лотерее, валидации NodeRegistration.

**Quota predicate (derived).** Количество одновременно активных приглашений узла:

```
invites_active(N) = |{ inv ∈ Invitation Table : inv.inviter_node_id == N }|
```

Не хранится в state — вычисляется сканированием Invitation Table (≤ 10³ записей при росте сети, миллисекунды). Используется при валидации NodeInvitation: пригласитель допускается если `invites_active(N) < quota(bucket(N.chain_length))`.

Семантика «одновременно активных» закрывает атаку на τ₂ boundary: записи expired/consumed удаляются из таблицы, slot освобождается, новое приглашение создаётся. Узел не может удвоить квоту через границу epoch. Пропускная способность узла-инвайтера определяется частотой completion циклов (20 160 окон на одно VDF), не границей epoch τ₂.

Invitation как объект первого класса. Каждое приглашение — независимая запись с собственным lifecycle (created → expired или created → consumed by NodeRegistration). Узел-инвайтер может держать N параллельных приглашений ограниченных только квотой бакета. Single-slot конфликтов нет конструкцией.

### State Root

Merkle-дерево глобального состояния. Три подкорня обновляются при применении операций (apply_proposal и apply at window close):

```
state_root = SHA-256("mt-state-root" || node_root || invitation_root || account_root)

node_root:       Merkle root Node Table, обновляется при apply NodeRegistration,
                 chain_length increment (apply step 3.5), pruning узлов на τ₂.
invitation_root: Merkle root Invitation Table, обновляется при apply NodeInvitation
                 (создание), apply NodeRegistration (удаление), apply step 3 (expiry),
                 cascade при pruning узла-инвайтера.
account_root:    Merkle root Account Table, обновляется батчем при apply at window
                 close (все cemented операции окна применяются к state, затем
                 account_root пересчитывается).

Все три root соответствуют settled state (после apply at window close). Они не обновляются на каждую индивидуальную cemented операцию (нет "live root"), а применяются батчами, обеспечивая единый и верифицируемый state_root.
Порядок node_root → invitation_root → account_root отражает направление
зависимостей: узлы существуют первичны, приглашения связывают существующих
с будущими узлами, аккаунты — финансовый слой над всем.
Domain separator `mt-state-root` отличён от `mt-merkle-node`
(используемого для внутренних узлов Merkle tree) — hash spaces не пересекаются.
```

**Структура Account Table Root:**

Sparse Merkle tree глубины 256, индексированный по `account_id`:

```
leaf_hash(account)        = SHA-256("mt-merkle-leaf" || serialize(account_record))
internal(left, right)     = SHA-256("mt-merkle-node" || left || right)
empty_leaf                = 0x00 × 32

account_root = root of sparse Merkle tree over Account Table
```

Обновление одного аккаунта пересчитывает ровно `log₂(N)` хэшей пути от листа к корню — для N=10⁹ аккаунтов это 30 SHA-256 вычислений (~60 µs CPU).

**Структура Node Table Root:** аналогично, sparse Merkle tree по `node_id`. Размер сети ≤ 10⁵ узлов → пути ~17 хэшей.

**Структура Invitation Table Root:** sparse Merkle tree глубины 256, индексированный по `invitation_id`. Размер ≤ 10³ записей при росте сети → пути ~10 хэшей. Empty root = `0x00 × 32`.

Каждый узел в Node Table — участник сети. Узел существует в таблице = участвует.

Все sort keys фиксированной длины. Побайтовое лексикографическое сравнение. Две реализации с одинаковыми данными строят одинаковое дерево и получают одинаковый State Root.

State Root коммитится в заголовке каждого proposal τ₁. `account_root`, `node_root` и `invitation_root` соответствуют settled state после apply at window close — все cemented операции окна W применены к таблицам перед сборкой proposal.

#### Inclusion proof

Любой cemented аккаунт может предоставить доказательство существования в state:

```
proof = Merkle path длиной log₂(N) (~30 хэшей для N=10⁹)
verify(proof, account_record, account_root):
  reconstruct path bottom-up; compare с account_root
```

Доказательство верифицируется против `account_root` любого финализированного proposal начиная с окна когда состояние было обновлено. Не нужны архивы операций — текущее состояние самодостаточно.

#### Pruning

На τ₂ boundary применяется pruning неактивных аккаунтов:

```
Удалить все записи Account Table где:
  balance == 0                                            <- нулевой баланс
  AND last_op_window + 4τ₂ <= current_window              <- нет активности 4τ₂ (56 дней)
  AND is_node_operator == 0                               <- не привязан как operator узла
  AND нет cemented NodeRegistration в control_set         <- нет pending привязки
      ожидающего apply, ссылающегося на этот account_id
```

Пустой аккаунт без активности 56 дней — удаляется, кроме:
- Operator-аккаунтов уже зарегистрированных узлов (`is_node_operator == 1`)
- Аккаунтов на которые ссылается cemented NodeRegistration ожидающий apply

Без второго исключения возможна race: NodeRegistration cemented (operator валиден), pruning применился до apply этого NodeRegistration → аккаунт удалён → apply отклонён. Защита: pruning не трогает аккаунты, на которые есть cemented pending registration.

Каждое удаление пересчитывает соответствующий путь в Merkle tree (logarithmic). Pruning детерминирован, автоматичен, каноничен.

**Recovery semantics.** Воссоздание pruned аккаунта через новый OpenAccount с тем же ключом создаёт **новую цепочку**: frontier_hash начинается заново, op_height сбрасывается в 1, account_chain_length = 0. Старые prev_hash references на цепочку до pruning отклоняются — цепочка удалена из текущего state. История переводов до pruning не восстанавливается из текущего Account Table, но навсегда сохранена в proposals. Восстановление истории возможно через scan архива proposals.

---

## Двигатели

Четыре цепочки с односторонним потоком зависимостей: TimeChain → NodeChain → AccountChain → AccountTable.

TimeChain — глобальные часы (ход времени). NodeChain — машинное присутствие узла (непрерывное VDF). AccountChain — человеческое присутствие аккаунта (дискретные операции). AccountTable — состояние счёта.

### TimeChain VDF — осциллятор

Первичный продукт протокола. Непрерывная последовательная SHA-256 цепочка — цифровой осциллятор Montana Time:

```
T_r = SHA-256^D(T_{r-1})
```

D — количество последовательных хэшей за одно окно τ₁. Каждый хэш — один тик осциллятора. D хэшей — одно колебание. TimeChain продвигается по расписанию окон. Для фиксированного индекса r значение T_r совпадает у всех честных узлов. Каждый узел вычисляет TimeChain независимо — результат детерминирован.

TimeChain не зависит от состояния, транзакций и поведения отдельных узлов. Даже при отказе всего Account слоя часы продолжают тикать.

### NodeChain — персональная цепочка узла

Криптографическое доказательство присутствия конкретного node_id при каждом тике часов. Якорится в TimeChain каждое окно:

```
S_{i,s,0}   = SHA-256(S_{i,s-1,m} || T_s || node_id_i)
S_{i,s,j+1} = SHA-256(S_{i,s,j})    для j = 0..m-1
```

Три компонента seed: предыдущий endpoint (непрерывность цепочки), значение TimeChain (протокольное время), node_id (идентичность). m последовательных хэшей за окно — одно звено NodeChain.

Инициализация: для первого окна нового узла предыдущий endpoint отсутствует. NodeChain init привязан к каноническим данным proposal в котором NodeInvitation финализирован:

```
S_{i,0,0} = SHA-256("mt-nodechain-init" || control_root || timechain_value || node_id_i)
```

control_root и timechain_value из proposal header окна финализации Invitation. Оба канонические (не зависят от субъективного user_set). Предвычисление VDF невозможно — timechain_value неизвестен до закрытия окна. Grinding surface = ноль. Верифицируем любым узлом.

NodeChain зависит от TimeChain. TimeChain не зависит от NodeChain.

### AccountChain — персональная цепочка аккаунта

Криптографическое доказательство присутствия конкретного account_id в дискретных моментах. Каждое звено — финализированная операция аккаунта (Transfer, OpenAccount, ChangeKey, Anchor). Linking через `prev_hash` (хэш предыдущей операции в цепочке аккаунта). Якорится в TimeChain через timechain_value момента финализации каждой операции.

Длина AccountChain — количество окон τ₁ в которых аккаунт имел cemented операцию:

```
account_chain_length(account, W) = | { w : w <= W, аккаунт имел cemented операцию в окне w } |
```

Dependency rule ограничивает аккаунт одной операцией за окно τ₁ — поэтому длина AccountChain совпадает с числом окон активности. Поле `account_chain_length` хранится в Account Table, обновляется при apply операции:

```
on_operation_applied(operation, window W):
  account = operation.account_id
  account.account_chain_length += 1
  account.last_op_window = W
  account.op_height += 1
```

**Параллелизм с NodeChain:**

| Свойство | NodeChain | AccountChain |
|----------|-----------|--------------|
| Источник | node_pubkey | account_pubkey |
| Идентификатор | node_id | account_id |
| Тип присутствия | машинное | человеческое |
| Ритм | непрерывный (каждое окно VDF) | дискретный (окно с операцией) |
| Длина | chain_length (окна) | account_chain_length (окна) |
| Единица длины | окно τ₁ | окно τ₁ |
| Накопление | автоматически с каждым окном | через активность пользователя |
| Якорь во времени | timechain_value каждое окно | timechain_value окна с операцией |
| Защита от подделки | VDF необратим | подпись FN-DSA-512 |
| Linking | endpoint предыдущего звена | prev_hash предыдущей операции |
| Защита от Sybil | 20 160 окон VDF + invite slot | накопление окон требует работы в каждом окне |

Узел доказывает присутствие непрерывной работой машины в каждом окне. Аккаунт доказывает присутствие активным использованием сети — каждая операция фиксирует одно окно человеческого бытия на временной шкале Montana. Оба механизма математически верифицируемы, оба производят запись на одной шкале времени.

AccountChain зависит от TimeChain напрямую — каждая операция привязана к timechain_value момента финализации. AccountChain не зависит от NodeChain по построению — цепочка аккаунта существует независимо от того какой узел победил в окне финализации.

### VDF Reveal и лотерея

В лотерее участвуют два класса субъектов: **узлы** (через NodeChain) и **аккаунты** (через AccountChain). Каждый класс производит ticket взвешенный по длине своей цепочки. Lowest weighted_ticket из объединённого множества кандидатов выигрывает 60 Ɉ.

#### Класс 1: узлы

После закрытия окна τ₁ каждый узел вычисляет свой ticket:

```
ticket_node = -ln(endpoint_node / 2^256)
weighted_ticket_node = ticket_node / chain_length
```

Если weighted_ticket_node < target — узел кандидат и публикует VDF_Reveal:

```
VDF_Reveal:
  node_id          32B
  window_index      4B     <- индекс τ₁
  endpoint         32B     <- S_{i,s,m}
  start_window      4B     <- окно начала NodeChain (для верификации)
  signature       666B     <- FN-DSA-512, подписано node_pubkey
Итого:       ~738B
```

#### Класс 2: аккаунты

Аккаунт автоматически становится кандидатом если у него есть финализированная операция в окне W. Никакой отдельный reveal не публикуется — операция уже cemented в сети, endpoint вычисляется детерминированно любым узлом.

```
operation_for_lottery(account, W) = единственная cemented операция аккаунта в окне W
                                     (dependency rule: максимум одна)

endpoint_account(W) = SHA-256(
  "mt-account-lottery" ||
  account_id ||
  hash(operation_for_lottery) ||
  timechain_value(W)
)

account_length_at_lottery = account.account_chain_length_snapshot

ticket_account = -ln(endpoint_account / 2^256)
weighted_ticket_account = ticket_account / account_length_at_lottery
```

`account_chain_length_snapshot` обновляется на каждой τ₂ boundary копией текущего `account_chain_length`. Между τ₂ boundaries snapshot frozen — все узлы используют одно значение, лотерея детерминирована. Live `account_chain_length` продолжает расти от cemented операций, но не используется лотереей до следующего τ₂.

Если weighted_ticket_account < target — аккаунт кандидат. Аккаунт без операции в окне W не участвует в лотерее этого окна.

**Исключение operator-аккаунтов.** Аккаунт с `is_node_operator = 1` исключён из лотереи аккаунтов даже если у него есть операция в окне. Узел получает вес через NodeChain (через свой node_id); operator_account только хранит TimeCoin. Двойной счёт исключён конструкцией. Оператор узла, желающий участвовать в лотерее аккаунтов, использует отдельный персональный аккаунт без NodeRegistration привязки.

**Защита от grinding:** dependency rule ограничивает аккаунт одной операцией за окно — один лотерейный билет, нет выбора «лучшей» операции. timechain_value(W) известен только после закрытия окна — endpoint не предсказуем заранее.

#### Победитель окна

```
candidates = node_candidates ∪ account_candidates
winner = argmin(weighted_ticket(c) for c in candidates)
winner получает TIME_RECORD = 60 Ɉ
```

**Формирование Proposal (Proposer Logic):**
Роли winner (получатель 60 Ɉ) и proposer (узел, собирающий и подписывающий proposal) строго разделены:
- `winner_id` определяется абсолютным минимумом среди всех weighted_tickets (и узлов, и аккаунтов). Он забирает награду.
- `proposer_node_id` всегда назначается узлу-кандидату с минимальным weighted_ticket в этом окне (возможно совпадает с победителем, если победил узел).

Узел-proposer собирает proposal без дополнительной награды (это обязанность валидатора). Proposal содержит `winner_id` победившего аккаунта (или узла).

**Если в окне нет узлов-кандидатов и есть аккаунты-кандидаты:** победитель выбирается среди аккаунтов. Proposal формирует ближайший активный узел (fallback к узлу с lowest ticket, даже если он не успел с VDF), без дополнительной награды.

#### Калибровка target

Target калиброван на ~12 кандидатов за окно (включая обоих классов). Калибровка на τ₂:

```
target_new = target_old × (12 / actual_candidates_per_window)
actual_candidates_per_window = total_candidates_за_τ₂ / 20 160
```

Трафик reveal за окно: ~12 узловых reveals × 738B ≈ 8.9 KB. Аккаунты не публикуют отдельные reveals — их операции уже в gossip.

#### Валидация reveal узла

1. Подпись FN-DSA-512 соответствует node_pubkey из Node Table
2. window_index = только что закрытый τ₁
3. node_id существует в Node Table
4. weighted_ticket < target
5. endpoint верифицируем: пересчёт NodeChain VDF от предыдущего endpoint

#### Валидация участия аккаунта

1. account_id существует в Account Table
2. account_chain_length_snapshot > 0
3. У аккаунта есть хотя бы одна cemented операция в окне W
4. operation_for_lottery определена детерминированно
5. weighted_ticket_account < target

### Account — содержимое блока

Приём, верификация объектов и формирование набора. Два класса объектов:

**UserObjects** — пользовательские операции:

| Тип | Описание | Валидация |
|-----|----------|-----------|
| Transfer | Публичный перевод | FN-DSA-512 подпись, prev_hash, sender != receiver, amount > 0, sender.balance >= amount, получатель существует |
| OpenAccount | Создание аккаунта | FN-DSA-512 подпись, prev_hash = 0, account_id = SHA-256("mt-account" || pubkey) не существует в Account Table |
| ChangeKey | Смена ключа | FN-DSA-512 подпись старым ключом, new_pubkey |
| Anchor | Якорь данных ко времени | FN-DSA-512 подпись, prev_hash, app_id = 32B, data_hash = 32B |

**ControlObjects** — объекты управляющие составом сети:

| Тип | Описание | Валидация |
|-----|----------|-----------|
| NodeInvitation | Приглашение нового узла | FN-DSA-512 подпись пригласившего, активный inviter, invites_active < квота бакета, invited_pubkey не зарегистрирован |
| NodeRegistration | Регистрация узла | FN-DSA-512 подпись, node_id уникален, proof_endpoint верифицируем через VDF, приглашение существует |

Каждый узел валидирует объекты обоих классов локально при получении. Валидные объекты ретранслируются по P2P.

Все объекты — UserObjects и ControlObjects — финализируются (cemented) одинаково: через 67% active_chain_length подтверждения в BundledConfirmation. Cemented status объективен и одинаков для всех узлов. Дискреция победителя над включением ControlObjects = ноль.

#### Proposal

Proposal содержит **control_set** и метаданные окна. UserObjects применяются к Account Table батчем при settle (apply at window close); в proposal они не повторяются. ControlObjects применяются к Node Table в apply_proposal step 1 в детерминированном порядке.

**control_set(proposal окна W)** определён формулой:

```
control_set = {
  ControlObject c :
    c.cemented_window > previous_proposal.window
    AND c.cemented_window <= W
}

сортировка: (cemented_window asc, op_hash lex asc)
```

Где `previous_proposal.window` — окно предыдущего финализированного proposal в цепочке. Множество детерминировано: cemented_window — каноническое поле объекта (известно всем узлам через BundledConfirmation), op_hash — детерминирован.

Победитель **обязан** включить весь control_set целиком. Пропуск или добавление лишнего ControlObject = невалидный proposal = fallback. Каждый узел независимо вычисляет ожидаемый control_set по той же формуле и сравнивает с proposer's set.

Форки аккаунтов (две операции с одним prev_hash) разрешаются голосованием узлов весом chain_length. 67% active_chain_length за одну операцию → побеждает (см. раздел «Двойная трата»).

#### Закрытие окна (Quorum-driven Finalization)

```
TimeChain W   →  VDF candidates publish endpoints  →  BundledConfirmations
                                                              │
                                                              ▼
                                              ┌─────────────────────┐
                                              │ quorum threshold    │
                                              │ 67% active_chain_len│
                                              └──────────┬──────────┘
                                                         │ reached
                                                         ▼
                                                Window W finalized
                                                Determine winner
                                                Assemble proposal
                                                Proceed to W+1
```

- **Quorum event.** Окно W канонически закрыто, когда суммарный `chain_length` узлов, подписавших BundledConfirmation для окна W, достигает `quorum(W) = ⌈0.67 × active_chain_length(W)⌉`. Этот event детерминирован и виден всем узлам bit-exact через один и тот же cemented set.
- **Late confirmations.** BundledConfirmation окна W, полученные после достижения quorum event, игнорируются. Cemented set окна W становится каноническим в момент quorum event и не изменяется.
- **VDF_Reveal.** VDF_Reveal окна W принимаются всеми узлами до момента quorum event. После — игнорируются. VDF_Reveal-ы, включённые в хотя бы одну из cemented BundledConfirmation, считаются каноническими кандидатами лотереи окна W.
- **ControlObjects.** ControlObjects не имеют отдельного cutoff — они попадают в control_set следующего proposal по моменту cement.

Закрытие окна — **event-driven**. Триггер закрытия — достижение quorum event в канонических cemented sets. Окно закрывается, когда сеть канонически собрала достаточно подписей.

После quorum event: каждый узел независимо определяет `winner_id` = `argmin(weighted_ticket)` среди канонических кандидатов окна W, `proposer_node_id` = узел-кандидат с минимальным weighted_ticket. Исключительно этот узел-proposer собирает и подписывает proposal от имени всей сети.

**Свойство темпа сети.** Сеть продвигается со скоростью медианного активного набора узлов, не со скоростью быстрейшего. Quorum требует подписей большинства по chain_length — быстрейший узел ждёт, пока достаточно других успеет, медленнейший узел пропускает окно и догоняет позже. Hardware progress ускоряет сеть естественно, но только когда ускоряется медиана.

#### Proposer

Proposer (proposer_node_id) собирает proposal:
- **control_set**: все cemented ControlObjects в окнах (previous_proposal.window, W] (формула выше). Свобода = ноль.
- **State Root snapshot**: account_root, node_root и invitation_root после apply at window close (все cemented операции и control objects окна W применены батчем)

Свобода proposer: ноль. control_set детерминирован формулой. State root вычисляется после батчевого apply — каждый узел независимо применяет один и тот же cemented set и получает один и тот же результат.

Proposal с пропущенным cemented ControlObject, добавленным non-cemented ControlObject, неверным порядком или неверным state_root отклоняется, переход ко второму месту.

#### Финальность proposal

Финальность proposal = подпись proposer_node_id на proposal header (верифицируемая против Node Table[proposer_node_id].node_pubkey) + независимая верифицируемость состояния.

1. Proposer (proposer_node_id) публикует подписанный proposal header + control_set
2. Каждый узел проверяет `window_index == prev_proposal.window_index + 1`, `protocol_version >= prev_proposal.protocol_version` и `protocol_version <= local_max_supported_version`
3. Каждый узел независимо вычисляет ожидаемый control_set по формуле и сравнивает с proposer's
4. Каждый узел применяет control_set + TimeCoin детерминированно в порядке (cemented_window asc, op_hash lex asc)
5. Каждый узел сравнивает вычисленный state_root с заявленным в proposal
6. Совпадает — proposal принят
7. Не совпадает — proposal отклонён, fallback на второе место

Финальность операций аккаунтов — отдельный процесс через подтверждения (67% active_chain_length), не через proposal.

Proposal header:

```
Proposal header:
  prev_proposal_hash    32B
  window_index           8B    <- u64, индекс окна τ₁ с genesis; == prev_proposal.window_index + 1
  protocol_version       4B    <- u32, активная версия протокола на момент window_index
  control_root          32B    <- Merkle root control_set (каноничен)
  node_root             32B    <- Merkle root Node Table (обновляется каждое окно)
  invitation_root       32B    <- Merkle root Invitation Table
  account_root          32B    <- Merkle root Account Table после apply at window close
  state_root            32B    <- SHA-256("mt-state-root" || node_root || invitation_root || account_root)
  timechain_value       32B
  winner_class           1B    <- 1=Node, 2=Account
  winner_endpoint       32B    <- NodeChain endpoint winner-а (если winner_class=1)
                                  иначе endpoint_account вычисляемый
  winner_id             32B    <- получатель TimeCoin: node_id (winner_class=1)
                                  или account_id (winner_class=2)
  proposer_node_id      32B    <- узел собравший и подписавший proposal;
                                  если winner_class=1, proposer_node_id == winner_id;
                                  если winner_class=2, proposer_node_id = node-кандидат
                                  с минимальным weighted_ticket (или fallback)
  target                 8B    <- текущий target лотереи
  fallback_depth         1B    <- 1 = первое место, 2+ = fallback
  signature            666B    <- FN-DSA-512, подпись header Node Table[proposer_node_id].node_pubkey
```

Все поля proposal header канонически вычислимы bit-exact из предыдущего state и cemented set окна W. Каждое поле имеет источником либо canonical state, либо детерминированную функцию от canonical state.

**Разделение ролей winner_id и proposer_node_id.** Это два независимых поля с разными назначениями:

- `winner_id` — получатель TimeCoin. Аккаунт или узел, выигравший лотерею окна. Используется только в apply_proposal step 2 для зачисления 60 Ɉ.
- `proposer_node_id` — узел ответственный за сборку и публикацию proposal. Подписывает header своим node_pubkey. Верификация подписи proposal — против `Node Table[proposer_node_id].node_pubkey`, всегда.

Когда `winner_class = Account`, winner — это аккаунт без node_pubkey, физически не способный подписать proposal. Подписывает всегда узел-proposer (ближайший по weighted_ticket). TimeCoin при этом получает winner (аккаунт), proposer не получает дополнительной награды.

**Инварианты Proposal header:**

- `window_index == prev_proposal.window_index + 1` (монотонность, шаг 1)
- `protocol_version >= prev_proposal.protocol_version` (не убывает; изменяется только через software upgrade узла, см. раздел «Эволюция протокола»)
- `protocol_version <= local_max_supported_version` (узел **обязан отклонить** proposal с protocol_version которую его реализация не поддерживает; принятие неизвестной версии = принятие непроверяемых правил = нарушение безопасности)

**Cemented window** объекта — `window_index` proposal-а в котором BundledConfirmation с этим объектом достиг quorum. Определён детерминированно для каждого cemented объекта.

**Settled window** объекта — `window_index` proposal-а в котором объект был применён к state:
- Для UserObjects: `settled_window = cemented_window` (apply batch at window close того же окна). Следующая операция от того же sender возможна в окне `cemented_window + 1` (dependency rule)
- Для ControlObjects: `settled_window` = window_index первого proposal где объект попал в control_set (обычно `cemented_window + 1`)

Fallback: если primary proposer_node_id не опубликовал валидный proposal до момента, когда сеть уже видит BundledConfirmation-ы для окна W+1 от fallback_depth_threshold узлов (минимум 10% active_chain_length), proposal окна W считается отсутствующим, и роль proposer переходит к следующему узлу-кандидату по weighted_ticket. Fallback event канонически определён через наблюдение сетью попыток продвижения к следующему окну — это event-driven сигнал, не физический таймер.

При fallback меняется только **proposer_node_id**; `winner_id` и распределение TimeCoin всегда сохраняются (60 Ɉ всё равно уходит изначальному победительному ticket-у). Новый proposer_node_id подписывает header своим node_pubkey, `fallback_depth` инкрементируется.

**Полная симметрия fallback:**
Молчание первого proposer никогда не лишает winner награды — оно только переводит обязанность сборки proposal к следующему узлу. Независимо от того, является ли `winner` узлом или аккаунтом, награда привязана к лотерейному билету и гарантирована, если хотя бы один узел в сети соберёт валидный proposal через механизм fallback.

#### Непрерывность VDF

VDF следующего окна вычисляется непрерывно, не ожидая завершения финализации предыдущего. TimeChain для окна N+1 детерминирован — каждый узел вычисляет его независимо. NodeChain для окна N+1 стартует сразу после закрытия окна N, используя собственный endpoint текущего окна и новое значение TimeChain. Reveal phase и финализация происходят параллельно с началом VDF следующего окна.

#### Confirmations (финализация операций и control objects)

Confirmers — узлы с chain_length >= confirmation_threshold. Подтверждают **все** валидные объекты окна (UserObjects + ControlObjects) от имени сети.

```
active_chain_length(W) = Σ node.chain_length
                         для node ∈ Node Table : active(node, W)

confirmation_threshold(W) = active_chain_length(W) / 100
~100 confirmers при любом размере сети.
```

Только активные узлы (cemented BundledConfirmation за последние 2τ₂) учитываются. Мёртвый вес исключён конструкцией. Сканирование Node Table для вычисления `active_chain_length` — O(|Node Table|) ≤ 10⁵ записей, миллисекунды.

Confirmer собирает все валидные объекты за окно (без разделения на классы) и публикует один BundledConfirmation:

```
BundledConfirmation:
  node_id         32B
  endpoint        32B     <- текущий NodeChain endpoint (доказывает chain_length)
  window_index     4B
  op_count         2B
  op_hashes[]     op_count × 32B    <- хэши UserObjects и ControlObjects вместе
  signature       666B
```

Один BundledConfirmation per (node_id, window_index). Повторный отклоняется. Endpoint верифицируем: пересчёт m хэшей от предыдущего известного endpoint данного узла. `node.chain_length` хранится в Node Table и инкрементируется в `apply_proposal` шаг 3.5 для каждого узла с cemented BundledConfirmation в окне W. Endpoint BundledConfirmation верифицирует вычисление VDF за соответствующее окно.

Объект финализирован (cemented) когда подтверждения от confirmers с суммарным chain_length > quorum. Cemented — необратимо. Типичное время: ~0.3 секунды. Это правило применяется одинаково к UserObjects и ControlObjects: cemented status объективен и каноничен для всех узлов.

**Confirmation cutoff (детерминизм cemented set).** Confirmer обязан опубликовать BundledConfirmation окна W до момента `T_W_close + R/2` (половина reveal окна). BundledConfirmation окна W, полученные после этого момента, **игнорируются** при вычислении cemented set окна W. Cutoff делает множество cemented operations окна W объективным и одинаковым у всех узлов: любой узел собирает confirmations за окно W до T_W_close + R/2 → независимо вычисляет один и тот же cemented set.

**Dependency rule (детерминизм apply).** Одно правило: confirmer подтверждает операцию только если все её зависимости разрешены из settled state окна W-1.

```
Операция валидна для inclusion в BundledConfirmation окна W если:
  1. prev_hash == Account Table[sender].frontier_hash
     на момент settled state конца окна W-1
  2. Для Transfer: receiver существует в Account Table
     на момент settled state конца окна W-1
  3. sender.balance >= amount (для Transfer)
     на момент settled state конца окна W-1
```

Settled state конца окна W-1 — результат apply_proposal окна W-1 — одинаков у всех узлов (детерминированная функция от cemented set W-1 и предыдущего state). Confirmer проверяет каждую операцию против этого глобально единого состояния. Никаких bundle-local цепочек, никакого mempool order.

**Следствие: одна операция на аккаунт за окно τ₁.** Вторая операция от того же sender имеет prev_hash = H(первой операции), но первая ещё не settled (settled = конец текущего окна W). Confirmer отклоняет вторую. Она пройдёт в окне W+1 когда первая settled. Throughput на аккаунт: 1 операция за окно. Это достаточно для всех бытовых сценариев; для высокочастотных — batching через Anchor (один Anchor содержит Merkle root тысяч записей).

Cross-account зависимости сериализуются через окна — создание аккаунта OpenAccount в окне W, получение перевода в окне W+1.

```
quorum(W) = ⌈0.67 × active_chain_length(W)⌉
```

Объект cemented когда суммарный chain_length confirmers подтвердивших объект через BundledConfirmation окна W ≥ quorum(W). Активный набор детерминирован — все узлы вычисляют `active_chain_length(W)` независимо из state Node Table и получают одно и то же значение.

Если active_chain_length падает ниже минимума жизнеспособности (теоретически возможно при массовом offline) — финализация останавливается до восстановления активности. Halt by liveness, не by safety: вернувшиеся узлы возобновляют работу с последнего cemented state.

Трафик confirmations: ~100 bundles × ~4 KB ≈ 400 KB за окно. Стабильно при любом масштабе.

Узлы-наблюдатели (chain_length < threshold) получают bundles, верифицируют endpoint и подписи, подсчитывают quorum, применяют cemented операции. Не публикуют confirmations.

#### State transition

Два параллельных процесса обновления состояния:

**Применение операций по window close.** Cemented операции окна W буферизуются до confirmation cutoff (T_W_close + R/2). После cutoff множество cemented операций детерминировано. На момент T_W_close + R (момент сборки proposal) все cemented операции окна W применяются батчем в детерминированном порядке:

```
Порядок apply: по op_hash lex asc
```

Каждый аккаунт имеет максимум одну cemented операцию в окне W (dependency rule). Порядок между аккаунтами — лексикографически по op_hash. Детерминирован, вычислим независимо каждым узлом.

Apply каждой операции:

```
Transfer:     sender.balance -= amount
              receiver.balance += amount
              sender.frontier_hash = H(operation)
              update_merkle_path(sender)
              update_merkle_path(receiver)

OpenAccount:  создать запись в Account Table (balance = 0, pubkey, frontier_hash = H(op))
              insert_merkle_leaf(new_account)

ChangeKey:    account.current_pubkey = new_pubkey
              account.suite_id = new_suite_id
              account.frontier_hash = H(operation)
              update_merkle_path(account)

Anchor:       записать data_hash в цепочку аккаунта (frontier_hash обновлён)
              update_merkle_path(account)

После каждой операции: account_root = current root.
```

**При apply каждой операции** обновляется AccountChain length signer-аккаунта (подписавшего операцию):

```
on_operation_applied(operation, window W):
  signer = operation.sender   # account_id из payload
  signer.account_chain_length += 1
  signer.last_op_window = W
  signer.op_height += 1
  # Получатель Transfer не получает обновления chain_length —
  # пассивное получение не считается активностью.
```

Dependency rule: один аккаунт = одна операция за окно τ₁. Каждая cemented операция = +1 к account_chain_length = одно окно присутствия.

**State transition в proposal:** при settle (apply at window close) применяется атомарно:

```
apply_proposal(state, proposal) -> state':

  Шаг 1: применить control_set в порядке (cemented_window asc, op_hash lex asc).
    NodeInvitation:   создать запись в Invitation Table:
                        invitation_id      = SHA-256("mt-invitation" || inviter_node_id || invited_pubkey || W_p)
                        inviter_node_id    = inviter_node_id
                        invited_pubkey     = invited_pubkey
                        invited_node_id    = SHA-256("mt-node" || invited_pubkey)
                        invite_window      = W_p
                        invite_expires     = W_p + 21 160
                      Node Table инвайтера не изменяется.
    NodeRegistration: найти запись inv в Invitation Table по (inviter_node_id, invited_node_id == node_id),
                      проверить inv.invite_expires > W_p,
                      создать запись в Node Table (start_window = W_p, chain_length = 0,
                      last_confirmation_window = 0, operator_account_id зафиксирован),
                      установить is_node_operator = 1 у operator-аккаунта,
                      удалить запись inv из Invitation Table.

  Шаг 2: применить TimeCoin победителя.
    Если winner_class = 1 (Node): operator_account = Node Table[winner_id].operator_account_id
                                  operator_account.balance += 60_000_000_000 nɈ
    Если winner_class = 2 (Account): Account Table[winner_id].balance += 60_000_000_000 nɈ
                                     Proposer (proposer_node_id) формирует proposal без награды.

  Шаг 3: обработать expiry.
    Все записи inv ∈ Invitation Table где inv.invite_expires <= current_window:
      удалить inv из Invitation Table, обновить invitation_root.

  Шаг 3.5: обновить chain_length активных узлов.
    Для каждого узла N с cemented BundledConfirmation в окне W:
      N.chain_length += 1
      N.last_confirmation_window = W
      update_merkle_path(N) в node_root
    Множество узлов с cemented BundledConfirmation в окне W детерминировано
    (cemented status объективен) — все узлы применяют один и тот же набор обновлений.

  Шаг 4: node_root, invitation_root и account_root уже отражают все cemented изменения
         (incremental Merkle update произошёл при каждом state transition).
         state_root = SHA-256("mt-state-root" || node_root || invitation_root || account_root).
```

Порядок детерминирован. Каждый узел применяет одни и те же шаги и получает один и тот же state_root.

AccountTable зависит от TimeChain, NodeChain и AccountChain. Обратных зависимостей нет.

С ростом TPS сети дополнительные ядра подключаются для верификации операций. Минимум для валидатора: 3 логических ядра (TimeChain + NodeChain + Account). Один узел = 3 ядра. 50 ядер = 16 узлов. Верификация операций аккаунтов полностью параллелизуется — цепочки аккаунтов независимы.

### Приглашение и регистрация

Два уровня входа в сеть. Узлы участвуют в консенсусе — приглашение + 20 160 окон VDF. Аккаунты держат и переводят средства — создаются явно через OpenAccount, без приглашений.

Генезис: 12 узлов в разных локациях (hardcoded, аналог bootstrap nodes в Bitcoin).

**Genesis State — аксиома сети.** Не результат операций, не финализация. Начальное состояние, существующее до того как любая операция возможна:

```
Genesis State (до первого окна, supply = 0):

  Account Table = 12 хардкодированных записей:
    account_id      = SHA-256("mt-account" || suite_id || pubkey_i)
    balance         = 0
    suite_id        = 0x0001 (FN-DSA-512)
    is_node_operator = 1
    current_pubkey  = pubkey_i (founder i)
    frontier_hash   = SHA-256("mt-genesis" || account_id)
    op_height       = 0
    account_chain_length = 0
    account_chain_length_snapshot = 0
    creation_window = 0
    (остальные поля = 0)

  Node Table = 12 хардкодированных записей:
    node_id                  = SHA-256("mt-node" || node_pubkey_i)
    node_pubkey              = node_pubkey_i (founder i)
    suite_id                 = 0x0001
    operator_account_id      = account_id_i (i-я запись Account Table)
    start_window             = 0
    chain_length             = 0
    last_confirmation_window = 0

  Invitation Table = ∅ (пустая на genesis)

  Genesis NodeChain init для каждого genesis-узла:
    nodechain_init_i = SHA-256("mt-nodechain-genesis" || node_id_i)
    
    Первое звено NodeChain в окне 0: S_{i,0,0} = nodechain_init_i.
    Дальнейшие звенья по обычной формуле S_{i,s+1,0} = SHA-256(S_{i,s,m} || T_{s+1} || node_id_i).

  genesis_account_root    = sparse Merkle root над 12 записями Account Table
  genesis_node_root       = sparse Merkle root над 12 записями Node Table
  genesis_invitation_root = 0x00 × 32 (пустая sparse Merkle tree)
  genesis_state_root      = SHA-256("mt-state-root" || genesis_node_root || genesis_invitation_root || genesis_account_root)

  protocol_params (каноническая сериализация, little-endian, фиксированная длина полей):
    D₀                             (8B)   начальное значение D TimeChain VDF (2^32)
    m₀                             (8B)   начальное значение m NodeChain VDF
    τ₂_windows                     (8B)   число окон в τ₂ (20 160)
    timecoin_per_window            (16B)  60_000_000_000 nɈ (u128)
    target₀                        (32B)  начальный target лотереи
    confirmation_quorum_num        (1B)   67
    confirmation_quorum_den        (1B)   100
    participation_dead_zone_low    (2B)   85 (соответствует 0.85 × 100)
    participation_dead_zone_high   (2B)   95 (соответствует 0.95 × 100)
    d_adjustment_rate_num          (2B)   2 (+2% / -2% за τ₂)
    d_adjustment_rate_den          (2B)   100
    invite_expiry_windows          (8B)   21 160
    pruning_idle_windows           (8B)   80 640 (4τ₂)
    founders_account_pubkeys       (12 × 897B = 10 764 B)
    founders_node_pubkeys          (12 × 897B = 10 764 B)
    genesis_content_app_id         (32B)  = SHA-256("mt-app" || "montana")
    genesis_content_data_hash      (32B)  хэш манифеста книги Montana v1.0 (хардкодировано)
  
  Genesis State Hash = SHA-256(genesis_state_root || protocol_params)
```

12 пар (pubkey, node_pubkey) основателей публикуются в Genesis Decree вместе с протокольными параметрами и финальным Genesis State Hash. Genesis Decree immutable — закреплён в коде каждой реализации и не может быть изменён без согласованного software upgrade всех узлов. `genesis_content_data_hash` обновляется аналогично — через новую версию ПО, не через runtime механизм.

Первое окно τ₁ после генезиса — window_index = 0, protocol_version = 1. Один из 12 узлов выигрывает лотерею → его operator_account.balance += 60_000_000_000 nɈ → supply = 60 Ɉ. Per-operation invariant начинает действовать с этого момента.

**Mandatory content replication.** Каждый узел Montana обязан хранить текущую версию книги Montana как persistent blob по (genesis_content_app_id, genesis_content_data_hash). При Fast Sync новый узел загружает genesis content как часть обязательной начальной синхронизации (см. раздел Fast Sync).

#### Приглашение узла (NodeInvitation)

Вход узла в консенсус. Приглашение + 20 160 окон VDF + регистрация. Квота определяет максимум **одновременно активных** приглашений узла, по chain_length бакету:

```
Бакет 0:  chain_length 1-4 τ₂          1 одновременное приглашение
Бакет 1:  chain_length 4-16 τ₂         4 одновременных приглашения
Бакет 2:  chain_length 16-64 τ₂        16 одновременных приглашений
Бакет 3:  chain_length 64+ τ₂          64 одновременных приглашения
```

Границы бакетов = 4^N × τ₂. Квота = 4^N одновременно активных. Та же формула что и для антиспам аккаунтов. Slot освобождается при completion (NodeRegistration cemented) или expiry (21 160 окон) — `invites_active(N)` уменьшается, узел может создать новое приглашение.

```
NodeInvitation:
  type               1B   <- 0x10 NodeInvitation
  inviter_node_id   32B
  invited_pubkey   897B     <- публичный ключ приглашённого узла
  signature        666B     <- подписано inviter node_pubkey
Итого:         ~1 596B
```

NodeInvitation — ControlObject. Не содержит start_window — определяется при apply (окно proposal в который invitation включена в control_set).

Валидация:

1. Подпись валидна для inviter node_pubkey из Node Table
2. inviter существует в Node Table и `active(inviter, current_window)`
3. `invites_active(inviter) < quota(bucket(inviter.chain_length))`
4. invited node_id = SHA-256("mt-node" || invited_pubkey) не существует в Node Table
5. Не существует записи в Invitation Table с тем же `(inviter_node_id, invited_pubkey)` в текущей τ₂-эпохе (защита от повторного приглашения того же ключа)

**Жизненный цикл NodeInvitation:**
1. Опубликована в окне W₀
2. Cemented в окне W_c через 67% active_chain_length confirmations (~0.3 сек)
3. Включена в control_set proposal окна W_p ≥ W_c (первый proposal после cement)
4. Применена в apply_proposal step 1 окна W_p — создание новой записи в Invitation Table

При apply (proposal P окна W_p) создаётся запись Invitation Table:

```
inv.invitation_id      = SHA-256("mt-invitation" || inviter_node_id || invited_pubkey || W_p)
inv.inviter_node_id    = inviter_node_id
inv.invited_pubkey     = invited_pubkey
inv.invited_node_id    = SHA-256("mt-node" || invited_pubkey)
inv.invite_window      = W_p
inv.invite_expires     = W_p + 21 160
```

Node Table инвайтера не изменяется. Множественные параллельные приглашения от одного узла создают независимые записи Invitation Table — single-slot конфликта нет.

#### Привязка NodeChain к моменту приглашения

Первое звено NodeChain приглашённого узла привязано к каноническим полям proposal в котором NodeInvitation финализирован:

```
nodechain_init = SHA-256("mt-nodechain-init" || control_root || timechain_value || node_id)
```

control_root и timechain_value — канонические поля из proposal header окна финализации. Не зависят от субъективного user_set победителя. Предвычисление VDF невозможно: timechain_value неизвестен до закрытия окна.

Приглашённый узел узнаёт control_root и timechain_value только увидев финализированный proposal → вычисляет nodechain_init → начинает NodeChain с окна W+1.

#### Регистрация узла

Приглашённый узел после финализации NodeInvitation:

1. Наблюдает proposal с NodeInvitation → получает control_root и timechain_value
2. Вычисляет nodechain_init = SHA-256("mt-nodechain-init" || control_root || timechain_value || node_id)
3. Непрерывно строит NodeChain: 20 160 окон подряд (от W+1 до W+20 160), каждое звено якорится в соответствующий TimeChain
4. Через 20 160 окон получает proof_endpoint = S_{i,20159,m}
5. Публикует NodeRegistration

```
NodeRegistration:
  type                  1B   <- 0x11 NodeRegistration
  suite_id              2B
  node_pubkey         897B     <- FN-DSA-512 ключ узла
  inviter_node_id      32B     <- кто пригласил
  operator_account_id  32B     <- account_id оператора, должен существовать в Account Table
  proof_endpoint       32B     <- S_{i,20159,m} (endpoint после 20 160 окон VDF)
  signature           666B     <- подписано node_pubkey
Итого:            ~1 662 B
```

NodeRegistration — ControlObject.

Валидация NodeRegistration:

1. Подпись FN-DSA-512 валидна для node_pubkey
2. node_id = SHA-256("mt-node" || node_pubkey) уникален (не существует в Node Table)
3. Существует запись `inv ∈ Invitation Table` где `inv.inviter_node_id == inviter_node_id` AND `inv.invited_node_id == node_id` AND `inv.invite_expires > current_window`
4. `inv.invite_window + 20 160 < current_window` (VDF завершён)
5. operator_account_id существует в Account Table и `is_node_operator == 0`
6. Восстановить control_root и timechain_value из proposal окна `inv.invite_window`
7. Вычислить `nodechain_init = SHA-256("mt-nodechain-init" || control_root || timechain_value || node_id)` из proposal окна `inv.invite_window`
8. proof_endpoint верифицируем: пересчёт VDF от nodechain_init через 20 160 окон с якорением в TimeChain значения от `inv.invite_window + 1`

Верификация: 20 160 сегментов VDF проверяются параллельно. На C ядрах: ~(20 160/C) × t_segment.

**Жизненный цикл NodeRegistration:**
1. Опубликована в окне W₀ (после 20 160 окон VDF от приглашения)
2. Cemented в окне W_c через 67% active_chain_length confirmations
3. Включена в control_set proposal окна W_p ≥ W_c
4. Применена в apply_proposal step 1 окна W_p

При apply:
- Проверить `Account Table[operator_account_id].is_node_operator == 0` — если 1, отклонить (другая NodeRegistration с тем же operator уже была применена раньше в порядке (cemented_window, op_hash))
- Создать запись в Node Table: `start_window = W_p`, `chain_length = 0`, `last_confirmation_window = 0`, operator_account_id зафиксирован
- Установить `is_node_operator = 1` у operator-аккаунта
- **Удалить запись `inv` из Invitation Table** (приглашение consumed)

#### Истечение приглашения узла

Если NodeRegistration не финализирован до `inv.invite_expires` (= `invite_window + 21 160`) — приглашённый не завершил VDF. В `apply_proposal` шаг 3 запись `inv` удаляется из Invitation Table автоматически. Slot инвайтера освобождается (`invites_active(N)` уменьшается на 1), узел может приглашать снова.

#### Создание аккаунта

Аккаунт не требует приглашений. Пользователь генерирует FN-DSA-512 keypair → вычисляет account_id = SHA-256("mt-account" || suite_id || pubkey) → публикует OpenAccount → операция cemented (~0.3 сек) → запись появляется в Account Table при settle (apply at window close). Адрес существует математически до публикации, но операции к нему отклоняются до settle OpenAccount.

Sybil-барьер для аккаунтов: account_age (возраст аккаунта) определяет квоту операций. Новый аккаунт — бакет 0, максимум 1 операция за τ₁. Рост квоты = время. Пустые аккаунты бесполезны — без баланса ничего не делают.

#### Скорость роста сети

Узлы: квота приглашений определяется chain_length бакетом (4^N за τ₂). Рост ограничен зрелостью сети:

```
Генезис (12 узлов, бакет 0):     12 × 1 = 12 приглашений за τ₂
После 4τ₂ (бакет 1):             12 × 4 = 48 приглашений за τ₂
После 16τ₂ (бакет 2):            12 × 16 = 192 приглашения за τ₂
После 64τ₂ (бакет 3):            12 × 64 = 768 приглашений за τ₂
```

С ростом chain_length инвайтеров барьер приглашений размывается: старые узлы приглашают больше, сеть растёт быстрее. Каждый приглашённый узел проходит 20 160 окон VDF независимо от квоты пригласившего.

Аккаунты: без ограничений. Любой владелец TimeCoin может создать аккаунт любому, переведя средства на новый адрес. Рост пользовательской базы не ограничен протоколом.

---

## Потоковая модель

Операции аккаунтов текут непрерывно. Узел получает операцию → проверяет подпись FN-DSA-512 и баланс (против settled state W-1) → передаёт в P2P gossip. Confirmers (~100 узлов с наибольшим chain_length) собирают операции за окно и публикуют BundledConfirmation.

Операция проходит два состояния:
- **Cemented** (~0.3 сек): 67% active_chain_length подтвердили. Операция необратима. Баланс ещё не обновлён.
- **Settled** (конец окна, ≤ 60 сек): все cemented операции окна применены к Account Table батчем. Баланс обновлён. state_root зафиксирован в proposal.

Два параллельных процесса:
- **Операции** подтверждаются непрерывно через confirmations (cement), применяются батчем в конце окна (settle)
- **Часы** тикают по расписанию окон τ₁ (TimeChain, NodeChain, лотерея, TimeCoin)

Кошелёк получателя отображает входящий перевод в два этапа: «confirmed» после cement (~0.3 сек), «settled» после apply at window close (≤ 60 сек). Между cement и settle операция уже необратима — различие только для UX индикации.

Цепочки аккаунтов полностью независимы. Операции разных аккаунтов обрабатываются параллельно без конфликтов.

---

## Временные слои (τ)

```
τ₁ = 1 window  →  τ₂ = 20 160 windows
```

Одно окно — τ₁. Всё остальное — производные в window counts.

### τ₁ — Окно (D хэшей)

Единственная единица канонического времени протокола. Регистрация одного окна Montana Time и эмиссия.

- TimeChain продвигается на `D` хэшей
- NodeChain продвигается на `m` хэшей с якорем в текущем T_s
- Операции аккаунтов подтверждаются непрерывно через confirmations (cement), применяются батчем в конце окна (settle)
- control_set: все cemented ControlObjects из окон (previous_proposal.window, current_window] (каноничен)
- Кандидаты (~12) раскрывают NodeChain endpoint через VDF_Reveal
- Лотерея: `ticket_i = -ln(endpoint_i / 2^256)`, победитель = lowest ticket среди кандидатов
- Окно канонически закрывается в момент quorum event (67% active_chain_length подписали BundledConfirmation окна W)
- Proposer (proposer_node_id) публикует подписанный proposal

- Финальность proposal: подпись proposer_node_id на proposal header. Каждый валидатор применяет control_set + TimeCoin детерминированно и проверяет state_root
- TimeCoin: регистрация одного окна Montana Time (60 Ɉ) → победителю
- Supply audit: суммарная эмиссия TimeCoin от генезиса сверяется с `supply(window_index) = 60 × (window_index + 1) Ɉ`
- Разрешение форков: приоритет ветки с наибольшим суммарным TimeChain-доказательством

TimeChain safety: компрометация значения TimeChain требует нарушения свойства последовательности SHA-256 VDF.

TimeChain liveness: задержка продвижения TimeChain невозможна — TimeChain вычисляется каждым узлом независимо.

### τ₂ — Адаптация (20 160 windows)

- Адаптация D и m через participation-ratio feedback (см. ниже)
- Snapshot account_chain_length: для каждого аккаунта `account_chain_length_snapshot = account_chain_length`. Snapshot используется лотереей аккаунтов в течение следующего τ₂. Детерминированно для всех узлов
- Pruning Account Table: удаление пустых аккаунтов без активности 4τ₂ (80 640 окон) с обновлением Merkle путей
- Pruning Node Table: для каждого узла N где `(current_window - N.last_confirmation_window) > 8 × τ₂_windows`:
    1. Если `N.operator_account_id` существует в Account Table — установить `Account Table[N.operator_account_id].is_node_operator = 0` (operator-аккаунт освобождается, может участвовать в лотерее аккаунтов)
    2. **Cascade удаление invitations:** удалить все записи `inv ∈ Invitation Table` где `inv.inviter_node_id == N.node_id`. Приглашённые этими invitations теряют возможность зарегистрироваться (NodeRegistration не пройдёт валидацию — invitation запись отсутствует)
    3. Удалить запись N из Node Table
    4. Пересчитать node_root и invitation_root
- Supply audit (sanity check): Σ balance(account) для всех аккаунтов = 60_000_000_000 × (window_index + 1) nɈ
- Криптографическая амнезия: подписанные proposals сохраняются навсегда — верифицируемая цепочка state commitments. Proposals доказывают что конкретное состояние было закоммичено proposer-узлом; восстановление содержимого состояния требует snapshot или архива
- Пересчёт параметра D через participation-ratio feedback

#### Адаптация D через participation-ratio feedback

D адаптируется на границе τ₂ через каноническое chain observation — долю активного chain_length-а, успевшего подписать BundledConfirmation в каждом окне предыдущего τ₂.

**Канонический вход:**

```
participation_ratio(W) = cemented_chain_length(W) / active_chain_length(W)
```

Где `cemented_chain_length(W)` — суммарный chain_length узлов, чьи BundledConfirmation для окна W попали в cemented set; `active_chain_length(W)` — суммарный chain_length узлов с `active(node, W) = true`. Оба числа канонически вычисляются каждым узлом bit-exact из Node Table и cemented sets.

**Формула адаптации на τ₂ boundary:**

```
median_ratio = median(participation_ratio(W) for W in последние 20 160 окон)

Если median_ratio >= 0.95:  D_new = D_old × 1.02    (+2%, сеть в комфорте, ускоряемся)
Если median_ratio <= 0.85:  D_new = D_old × 0.98    (-2%, сеть под давлением, замедляемся)
Иначе (dead zone):          D_new = D_old           (zone comfort, D не трогаем)

m_new = m_old × (D_new / D_old)
```

**Семантика.**

- `median_ratio >= 0.95`: большинство активных узлов легко успевают подписать каждое окно. У сети есть запас производительности — D можно поднять, окно станет чуть длиннее в единицах работы, TimeCoin эмиссия замедляется в физическом времени, но сеть укрепляет запас прочности.
- `median_ratio <= 0.85`: значительная часть активных узлов не успевает подписать. Сеть близка к границе жизнеспособности — D нужно уменьшить, окно становится короче в единицах работы, медленные узлы получают шанс догнать медиану.
- Dead zone 0.85-0.95: естественные колебания, D не адаптируется. Это защита от реактивной волатильности.

**Свойства.**

- **Канонически детерминировано.** participation_ratio вычисляется из canonical cemented sets и Node Table. Два честных узла получают одно и то же значение bit-exact.
- **Опирается только на canonical chain observations.** Все входные данные формулы — cemented sets и Node Table, оба детерминированы. Corollary I-3.a соблюдён.
- **Медленная реакция.** Adjustment rate ±2% за τ₂ делает стратегическую манипуляцию через withholding confirmations экономически нерациональной: actor-у с 10% chain_length-а для сдвига D на 2x требуется систематически saboтировать свои подписи ~35 эпох (~16 месяцев), теряя все свои TimeCoin награды в этот период.
- **Dead zone защищает от флуктуаций.** Случайные колебания participation_ratio в диапазоне 0.85-0.95 не вызывают adaptation.
- **Естественное следование hardware progress.** Если железо ускоряется, медианные узлы начинают успевать с запасом, median_ratio поднимается выше 0.95, D растёт, окно нормализуется. Сеть автоматически адаптируется к ожидаемому hardware evolution без явного measurement.
- **Нет stремления к hard fork по дизайну.** Continuous adaptation в рамках speech-first принципа устраняет необходимость периодического hard fork как запрограммированного события.

**Threat model:**

- Actor с <20% chain_length-а экономически не может сдвинуть median_ratio значимо.
- Hyperscaler с 15% узлов может систематически снижать median_ratio на ~15%, но только теряя свои награды. При clamp ±2% за τ₂ максимальный сдвиг D за год составляет ±1.02^26 ≈ ±66%, что значительно меньше, чем требуется для fatal disruption при правильном выборе `D₀` с запасом.
- Координированная атака узлов с >50% chain_length эквивалентна атаке на весь консенсус и не рассматривается в рамках локальной защиты participation_ratio.

**Genesis parameters:**

```
D₀ = 2^32              (≈ 4.3 × 10⁹, каноническое round number)
m₀ = ⌈D₀ / 12⌉         (пропорция 1:12 от TimeChain VDF к NodeChain VDF)
participation_dead_zone_low  = 0.85
participation_dead_zone_high = 0.95
d_adjustment_rate = 0.02     (±2% за τ₂)
```

Параметры D₀ и m₀ фиксируются в Genesis Decree. Остальные константы закреплены в протокольных параметрах и могут быть изменены только через protocol version upgrade (software hard fork), не через runtime mechanism.

---

## Консенсус — Proof of Time (PoT)

### Четыре цепочки

**TimeChain** — глобальные часы. Чистая VDF-цепочка `T_r = SHA-256^D(T_{r-1})`. Первичный продукт протокола. Источник времени и случайности. Продвигается по расписанию окон.

**NodeChain** — персональная цепочка узла. VDF-цепочка конкретного node_id, якорится в TimeChain каждое окно. Доказывает непрерывную работу узла.

**Account** — состояние счёта. Операции финализируются непрерывно через подтверждения (67% active_chain_length). ControlObjects включаются в proposal (каноничен).

Зависимости односторонние: TimeChain → NodeChain → AccountChain → AccountTable. Отказ в AccountTable не останавливает часы. Отказ конкретного узла в NodeChain не заражает общий ритм.

### Лотерея

Лотерея объединяет два класса участников: узлы (через NodeChain) и аккаунты (через AccountChain). Каждый класс производит weighted ticket по длине своей цепочки. Lowest weighted_ticket из объединённого множества побеждает.

**Узлы** автоматически участвуют в каждом окне:
```
ticket_node = -ln(endpoint_node / 2^256)
weighted_ticket_node = ticket_node / chain_length
```

**Аккаунты** участвуют в окне с финализированной операцией:
```
ticket_account = -ln(endpoint_account / 2^256)
weighted_ticket_account = ticket_account / account_chain_length
```

`account_chain_length_snapshot` обновляется на τ₂ boundary, frozen до следующей τ₂ boundary. Лотерея использует snapshot — детерминированно для всех узлов.

Если weighted_ticket < target — субъект кандидат. Target калиброван на ~12 кандидатов за окно (включая оба класса). Из кандидатов побеждает lowest weighted_ticket.

**Стимул узла:** каждое окно с опубликованным BundledConfirmation увеличивает chain_length → увеличивает шанс победы. Пропущенное окно — это окно не входит в chain_length. Узел остаётся в Node Table и продолжает участвовать.

**Стимул аккаунта:** каждое окно с операцией увеличивает account_chain_length → реальный (хоть и редкий) шанс выиграть 60 Ɉ за активность в Montana.

### Победитель τ₁

Победитель определяется после закрытия окна τ₁. Lowest weighted_ticket из всех кандидатов (узлов и аккаунтов) = победитель.

**Если победил узел:**
- Записывает TimeChain value
- Operator account узла получает 60 Ɉ TimeCoin
- Коммитит State Root
- Формирует proposal (control_set + State Root + TimeCoin), подписывает node_pubkey

**Если победил аккаунт:**
- Аккаунт получает 60 Ɉ TimeCoin (winner_account.balance += 60_000_000_000 nɈ)
- Proposal формирует **узел-кандидат с минимальным weighted_ticket в этом окне** (proposer_node)
- Если в окне нет узлов-кандидатов — proposer выбирается из всех узлов с lowest weighted_ticket (fallback)
- Proposer не получает дополнительной награды — это его обязанность как ближайшего узла

Финальность proposal — подпись proposer_node_id на proposal header. Верификация — независимый пересчёт state_root.

### Верификация

Proposer публикует: `{proposer_node_id, NodeChain endpoint, proposal}`.

Верификация NodeChain за одно окно: пересчёт m хэшей. Параллелизация по сегментам — время верификации обратно пропорционально числу ядер.

Верификация proposal: независимое применение control_set + TimeCoin и сравнение state_root.

### Устойчивость

- **Остановка часов** исключена: каждый узел тикает независимо
- **Искажение часов** исключено: VDF последователен, результат детерминирован
- **Proposer grinding** исключён: control_set каноничен, state transition детерминирован, операции финализируются независимо от победителя
- **Front-running** исключён: операции финализируются через подтверждения (~0.3s), не через proposal proposer-а
- **Предвычисление** исключено: seed содержит текущее значение TimeChain
- **Replay** исключён: TimeChain уникален для каждого τ₁
- **Аппаратное преимущество** ограничено: последовательное хэширование масштабируется тактовой частотой, не количеством ядер
- **Sybil-барьер**: приглашение (квота по chain_length бакету, 4^N за τ₂) + 20 160 окон VDF + 3 ядра на узел + weighted_ticket в лотерее
- **Цензура операций** исключена: операции финализируются через подтверждения узлов, не через победителя
- **Цензура ControlObjects** исключена: control_set каноничен, пропуск = fallback
- **Liveness halt операций** исключён: финализация через 67% active_chain_length, не зависит от победителя
- **Liveness halt proposals** исключён: fallback на следующего кандидата
- **Масштабирование**: трафик лотереи ~8.9 KB за окно при любом количестве узлов

### Разрешение конфликтов

**Двойная операция аккаунта** (две операции с одним prev_hash): equivocation. Cemented до обнаружения — необратимо, вторая отклоняется. Не cemented — ожидание quorum 10 окон, затем обе отклоняются. См. раздел «Двойная трата».

**Невалидный proposal**: валидаторы отклоняют, fallback на следующего кандидата. Победитель теряет TimeCoin за это окно.

**Два proposal от одного proposer_node_id в одном окне**: оба отклоняются (equivocation), fallback к следующему узлу-кандидату. Если этот узел был winner (winner_class=1), он теряет TimeCoin.

---

## Адреса и переводы

### Полный флоу перевода

```
1. Боб: OpenAccount → cemented (~0.3 сек) → settled (конец окна) →
   account_id зарегистрирован в Account Table (balance = 0)
2. Боб → Алисе: "отправь на mt4ZGfe..." (account_id Боба)
3. Алиса формирует Transfer (в следующем окне после settle OpenAccount Боба):
   type:       0x02
   prev_hash:  хэш её предыдущей settled операции (frontier_hash из settled state W-1)
   payload:    sender (account_id Алисы) || link (account_id Боба) || amount (50_000_000_000 nɈ)
4. Алиса подписывает FN-DSA-512
5. Алиса рассылает операцию узлам сети
6. Каждый узел проверяет (против settled state W-1):
   FN-DSA-512 подпись валидна для current_pubkey Алисы
   prev_hash совпадает с frontier_hash Алисы
   amount > 0
   alice.balance >= amount
   получатель (Боб) существует в Account Table
7. Confirmers публикуют BundledConfirmation, операция распространяется через P2P gossip
8. Cement: 67% active_chain_length подтвердили → операция необратима (~0.3 сек)
   Кошелёк Боба отображает «confirmed»
9. Settle (apply at window close):
   alice.balance -= 50 Ɉ
   bob.balance   += 50 Ɉ
   alice.frontier_hash = H(operation)
   alice.op_height += 1
   alice.account_chain_length += 1
   Кошелёк Боба отображает «settled»
```

### Баланс

Баланс аккаунта — открытое число `u128 nɈ` в Account Table. Обновляется при settle (apply at window close): исходящий Transfer вычитает amount, входящий зачисляет. Видим всем узлам и через любого верификатора цепочки.

Бэкап = seed (для деривации приватного ключа FN-DSA-512). Восстановление кошелька: ключ выводится из seed, баланс читается из текущего Account Table — никакого локального состояния не требуется.

---

## Эмиссия

### Единица

Монета: **TimeCoin** (тикер: $TimeCoin, символ: Ɉ).

1 Ɉ = 1 000 mɈ = 1 000 000 μɈ = 1 000 000 000 nɈ

Одно окно τ₁ регистрирует одну единицу Montana Time = 60 Ɉ. Число 60 — фиксированная конвенциональная константа протокола эмиссии за окно.

Точность: 9 знаков после запятой. Все расчёты эмиссии в nɈ (целочисленная арифметика, без плавающей точки).

### Issuance schedule

Одно окно Montana Time порождает 60 Ɉ. С первого окна и навсегда.

| Параметр | Значение |
|----------|----------|
| Genesis | window_index = 0 |
| TIME_RECORD | 60 000 000 000 nɈ (60 Ɉ за окно) |

### Регистрация окна

```
time_record(window_index) = 60_000_000_000 nɈ
```

Каждое окно τ₁ регистрирует одно каноническое окно Montana Time = 60 Ɉ. Без халвингов, без фаз, без исключений. Одна константа на весь горизонт существования протокола.

### Supply audit

```
supply(window_index) = 60_000_000_000 × (window_index + 1) nɈ
```

Одно умножение. Проверяемо каждым узлом в каждом τ₁. O(1).

### Инфляция

Supply растёт линейно по window_index. Инфляция снижается асимптотически к нулю — константная эмиссия делится на растущий supply:

```
После 525 960 окон (≈ эквивалент 1 году на genesis-эпоху hardware):  100%
После 1 051 920 окон:                                                  50%
После 2 629 800 окон:                                                  20%
После 5 259 600 окон:                                                  10%
После 26 298 000 окон:                                                  2%
После 52 596 000 окон:                                                  1%
После 525 960 000 окон:                                               0.1%
```

Приведённые ориентиры относятся к количеству окон с genesis. Физическая длительность любого количества окон в SI-секундах определяется скоростью hardware сети и выводится на клиентском слое через локальные референсы наблюдателя.

### Раннее участие

Эмиссия постоянна: 60 TimeCoin за каждое окно, с первого блока и навсегда. Вероятность победы пропорциональна весу. Узел, работающий дольше, побеждает чаще. Два узла запустившиеся одновременно имеют равные шансы независимо от капитала. Узел запустившийся раньше имеет преимущество — он доказал больше времени.

Стимул для ранних участников встроен в арифметику: не бонусы, не множители — просто больший вес.

### Распределение

Победитель окна τ₁ — узел или аккаунт — регистрирует одно окно Montana Time и получает 60 Ɉ TimeCoin в своей цепочке. Одно правило. Неизменно с генезиса.

Узлы и аккаунты конкурируют в единой лотерее. Узлы доминируют статистически из-за непрерывного присутствия — chain_length растёт каждое окно, weighted_ticket систематически ниже. Аккаунты получают долю эмиссии пропорционально своей активности — account_chain_length растёт с каждым окном с операцией. Время — единственный арбитр.

Базовый бюджет: 60 Ɉ/τ₁ (регистрация одного окна Montana Time). Реальный бюджет безопасности в покупательной способности зависит от рынка.

60 Ɉ за окно — каноническая константа эмиссии Montana Time. Покупательная способность определяется рынком, а не протоколом.

#### Двигатель роста сети

Участие аккаунтов в лотерее создаёт flywheel роста сети:

```
Активные пользователи в приложениях → AccountChain растёт → шансы в лотерее
        ↓                                                          ↓
Приложения привлекают пользователей             Иногда выигрывают TimeCoin
        ↓                                                          ↓
Разработчики хотят пользователей                Дополнительная мотивация активности
        ↓                                                          ↓
Разработчики запускают узлы Montana             Больше операций в сети
        ↓                                                          ↓
Узлы зарабатывают TimeCoin                      Сеть растёт и децентрализуется
        ↓                                                          ↓
Финансирование развития инфраструктуры → больше пропускной способности → лучше для приложений
```

Эмиссия 60 Ɉ за окно одна и та же, но финансирует обе стороны одновременно: узлы (поддержание сети) и активные пользователи (использование сети). Они не конкурируют — они взаимно усиливают друг друга. Это циркулярная экономика которой нет в Bitcoin.

### Reference Emission Ratio

Reference Emission Ratio (RER) — эталонный коэффициент клиентского слоя, выражающий один BTC в единицах Ɉ через отношение эмиссионных правил Bitcoin и Montana.

RER — коэффициент эмиссионных геометрий, а не рыночная цена, обменный курс или рекомендация для торговли.

#### Область действия

RER существует только на клиентском слое.

- Вне state machine
- Вне proposal header
- Вне консенсуса
- Вычисляется локально клиентом из публичных данных Bitcoin

Узлы Montana выполняют консенсус без обращения к RER.

#### Формула

Пусть n — индекс halving-эпохи Bitcoin (n = 0 для периода 2009-2012).

```
rer_btc(n) = 12 × 2^n  [Ɉ / BTC]
```

Вывод:

```
block_reward_btc(n) = 50 / 2^n  BTC
emission_per_btc_block(n) = 600 × 1 Ɉ per Bitcoin second / block_reward_btc(n)
                          = 600 / (50 / 2^n)
                          = 12 × 2^n  [Ɉ / BTC]
```

Коэффициент использует историческое соответствие 1 Ɉ ↔ 1 Bitcoin second (600 секунд block interval, 50 BTC reward в первой эпохе) как эталонный масштаб для сравнения двух эмиссионных кривых. Это advisory инструмент клиентского слоя для интеграции с Bitcoin экосистемой.

#### Интерпретация

RER отвечает на вопрос: сколько единиц Montana соответствует одному BTC в текущей subsidy-эпохе Bitcoin по правилам эмиссии обеих цепей.

Это коэффициент эмиссионных кривых. Bitcoin уменьшает выпуск геометрически через halving. Montana добавляет 60 Ɉ за окно линейно. Из-за этого `rer_btc(n)` удваивается на каждом halving Bitcoin.

#### Halving-эпохи

| n | Период (ориентир) | Block reward | RER (Ɉ/BTC) |
|---|-------------------|--------------|-------------|
| 0 | 2009 — 2012 | 50 BTC | 12 |
| 1 | 2012 — 2016 | 25 BTC | 24 |
| 2 | 2016 — 2020 | 12.5 BTC | 48 |
| 3 | 2020 — 2024 | 6.25 BTC | 96 |
| 4 | 2024 — 2028 | 3.125 BTC | 192 |
| 5 | 2028 — 2032 | 1.5625 BTC | 384 |
| 6 | 2032 — 2036 | 0.78125 BTC | 768 |
| 7 | 2036 — 2040 | 0.390625 BTC | 1 536 |
| 8 | 2040 — 2044 | 0.1953125 BTC | 3 072 |

Границы эпох определяются Bitcoin block height: каждые 210 000 блоков. Даты — ориентировочные.

#### Свойства

- **Детерминизм.** Любой клиент получает одно и то же значение из Bitcoin block height.
- **Автономность от рынка.** Биржи, order book и внешние цены вне формулы.
- **Автономность от governance.** Значение зависит только от публичных параметров Bitcoin.
- **Историческая верифицируемость.** RER для любой эпохи Bitcoin вычислим ретроспективно.
- **Простота.** Одна формула, локальное вычисление.

#### Область применения

RER описывает отношение эмиссионных кривых Bitcoin и Montana. Рыночная цена, справедливая стоимость, ликвидность, волатильность и комиссионный рынок Bitcoin определяются другими источниками. RER корректно интерпретировать как reference emission ratio, а не как price.

#### Использование

RER может использоваться кошельками и приложениями для:

- отображения BTC в единицах Montana по эмиссионной геометрии
- исторического сравнения halving-эпох
- UI-индикатора эмиссионного отношения Bitcoin и Montana
- образовательного слоя, объясняющего различие двух эмиссионных кривых

---

## Пропускная способность

Размер Transfer: ~779 B (открытый перевод, FN-DSA-512 подпись).

| Канал узла | TPS |
|-----------|-----|
| 10 Mbps | ~1 600 |
| 100 Mbps | ~16 000 |
| 1 Gbps | ~160 000 |

---

## Хранение

### Состояния операции (UX)

Операция проходит два различимых состояния:

```
publish ──→ cement (~0.3 сек) ──→ settle (≤ 60 сек)
            "confirmed"          "settled"
```

- **Cemented (~0.3 сек):** 67% active_chain_length подтвердили операцию через BundledConfirmation. Операция необратима и гарантированно будет применена в конце окна. Wallet показывает «confirmed».
- **Settled (≤ 60 сек, в конце окна):** все cemented операции окна применены батчем к Account Table в детерминированном порядке. account_root зафиксирован в proposal. Wallet показывает «settled».

Между cement и settle операция уже необратима — настройка двух UI-состояний нужна только для индикации завершённости state transition. Зависимые операции (Transfer на только что созданный аккаунт) сериализуются по окнам через confirmer dependency rule, поэтому cemented операция гарантированно settle-ится.

### Модель: глобальное состояние + локальная история

Узлы хранят глобальное состояние (Account Table, Node Table, Invitation Table, proposals). Тела операций аккаунтов хранятся у владельцев. После settle (apply at window close) state transition применён — балансы в таблице обновлены, тело операции сети больше не нужно.

### Три уровня участников

**Узел (валидатор)** — десктоп или сервер, 24/7, минимум 3 ядра (1 узел = 3 ядра, 50 ядер = 16 узлов):

```
Хранит:
  Account Table              (account_id, balance, frontier_hash, pubkey)
                             + persistent sparse Merkle tree (account_root обновляется при settle)
  Node Table                 (node_id, pubkey, start_window, chain_length)
                             + persistent sparse Merkle tree (node_root обновляется при settle)
  Invitation Table           (invitation_id, inviter, invited, window, expires)
                             + persistent sparse Merkle tree (invitation_root обновляется при settle)
  Proposals                  (навсегда)
  Blob Buffer (ephemeral)    (TTL = τ₂, для кратковременных сообщений)
  Persistent Blob Storage    (TTL = 0, контент app_id на которые узел подписан)
  Genesis Content            (книга Montana, mandatory replication)
  Persistent Blob Index      ((app_id, data_hash) → blob, с флагом is_manifest)

Делает:
  TimeChain VDF              (1 ядро, 24/7)
  NodeChain VDF              (1 ядро, 24/7)
  Валидация операций         (1+ ядро)
  P2P gossip                 (операции, confirmations, reveals, proposals)
  Почтовый ящик              (хранит сообщения для своего владельца пока тот офлайн)
  Content replication        (DHT provide, gossip announce, serving ContentRequest/ChunkRequest)
  Chunk verification         (SHA-256 + Merkle reconstruction для полученных чанков)
```

**Кошелёк (клиент)** — телефон, онлайн когда используется:

```
Хранит:
  Свои ключи            (seed → keypairs, включая encryption key для application layer)
  Свои контакты         (адресная книга: имя → mt-адрес, с локальным override)
  Локальная история     (своя цепочка операций для UX)
  Сообщения             (локальная история переписки, messenger session states)
  Timestamp proofs      (Anchor + BundledConfirmations + proposal headers, локально)
  Подписки              (app_id каналов, книги, профилей на которые подписан)
  Реплики контента      (persistent blobs подписанных app_id по желанию)

Делает:
  Отправка/получение переводов
  Мессенджер (P2P напрямую через libp2p)
  Discovery (через application layer)
  Запрос pubkey и proposals у узлов сети
```

**Доверенный узел** — узел друга, семьи, сообщества:

```
Делает:
  Всё что узел + хранит Blob Buffer для привязанных аккаунтов
  Владелец аккаунта привязывает свой account_id к доверенному узлу
  Узел хранит зашифрованные сообщения (содержимое скрыто)
  Владелец забирает сообщения когда появляется онлайн
```

### Размеры

| Участник | Данные | Размер |
|----------|--------|--------|
| Узел (1M аккаунтов) | Account Table + Node Table + Invitation Table + Proposals | ~2 GB |
| Узел (10M аккаунтов) | Account Table + Node Table + Invitation Table + Proposals | ~11 GB |
| Узел (100M аккаунтов) | Account Table + Node Table + Invitation Table + Proposals | ~101 GB |
| Кошелёк (обычный) | 100 операций/год + контакты + сообщения | ~1 MB |
| Кошелёк (активный) | 10 000 операций/год | ~16 MB |
| Корпорация | 1M Anchor/год | ~0.8 GB |

### Потеря данных клиента

Потеря устройства: баланс в Account Table цел и публичен, seed восстанавливает ключи, доступ к аккаунту полностью восстанавливается. Локальная история переводов и сообщений утрачена — но баланс читается из Account Table напрямую. Если есть доверенный узел — зашифрованные сообщения можно восстановить.

### Fast Sync (новый узел)

1. Цепочка proposals от генезиса — проверка TimeChain-цепочки и подписей proposer-узлов (мегабайты)
2. Snapshot трёх таблиц (Account Table + Node Table + Invitation Table) от пиров на момент окна W (произвольное недавнее окно)
3. Reconstructed `account_root`, `node_root` и `invitation_root` сравниваются с соответствующими полями из proposal окна W. Все три совпадают → snapshot валиден. Проверка `state_root = SHA-256("mt-state-root" || node_root || invitation_root || account_root)` — дополнительный integrity check.
4. Catch-up после окна W до текущего:
   - Запросить cemented UserObjects и применить их батчем к Account Table по алгоритму apply at window close (включая проверку prev_hash и баланса).
   - Запросить cemented ControlObjects (NodeInvitation, NodeRegistration) и применить их к Node Table и Invitation Table в детерминированном порядке.
   - Выполнить incremental update Merkle trees (account_root, node_root, invitation_root) для отражения changes.
   - На каждом промежуточном proposal сверять локальный state_root с заявленным в proposal header
5. **Mandatory genesis content replication.** Загрузить книгу Montana через Content Layer:
   - ContentRequest(genesis_content_app_id, genesis_content_data_hash) → manifest
   - Для каждого чанка: ChunkRequest + верификация SHA-256
   - Пересчёт Merkle root манифеста → сравнение с genesis_content_data_hash
   - Без успешной загрузки genesis content Fast Sync считается неполным
6. Узел синхронизирован и готов к участию

Snapshot привязан к конкретному proposal (settled state после apply at window close). Catch-up дистанция определяется свежестью snapshot, обычно минуты.

---

## Application Layer

Montana — цифровой стандарт времени. Приложения управляют своим состоянием самостоятельно (серверы, базы данных, P2P). Montana хранит только криптографические отпечатки с привязкой ко времени — 32 байта на запись.

### Модель приложения на Montana

Приложение Montana — это набор узлов с интерфейсом. Создатель приложения запускает узлы Montana (обычные узлы, тикающие VDF, валидирующие операции, участвующие в консенсусе). Узлы зарабатывают TimeCoin за поддержание сети через лотерею.

**Для создателя приложения:**

- Не нужно строить отдельную инфраструктуру безопасности — приватность данных через Anchor (хэш в сети, контент у владельца зашифрованным), антицензура через Transport Obfuscation и Dandelion++, децентрализация через отсутствие центрального сервера получаются бесплатно из протокола
- Бизнес-модель: эмиссия Montana через узлы создателя. Не реклама, не подписка, не продажа данных
- Чем больше пользователей в приложении → тем больше операций в сети → тем больше нужно узлов для обслуживания (Blob Buffer, валидация, P2P gossip) → больше узлов = больше шансов в лотерее = больше TimeCoin

**Для пользователя:**

- Каждое действие в приложении создаёт операцию в его AccountChain
- account_chain_length растёт автоматически с каждым окном с операцией
- Пользователь автоматически участвует в лотерее в каждом окне с операцией — без заявок, без стейкинга, без понимания криптографии
- Шанс победы зависит от account_chain_length — длинная активная цепочка даёт реальные шансы выиграть 60 Ɉ
- Ничего не привязано к конкретному приложению — seed принадлежит пользователю, account_id переходит между приложениями без потери истории

**Нулевая стоимость переключения приложений.** AccountChain пользователя — его собственность. Если приложение закрылось или пользователь хочет уйти — account_id, баланс, история и накопленный account_chain_length остаются. Пользователь продолжает в другом приложении на том же протоколе. Приложения вынуждены конкурировать качеством, а не замком.

### Двигатель роста сети через AccountChain

Лотерея Montana объединяет два класса участников: узлы (NodeChain) и аккаунты (AccountChain). Узлы доминируют статистически из-за непрерывного присутствия. Аккаунты получают долю эмиссии через активность пользователей. Эта механика создаёт самоподдерживающийся цикл роста сети — см. раздел "Эмиссия → Двигатель роста сети".


### Anchor

Одна операция, данные навсегда привязаны к timechain_value конкретного окна.

```
Anchor:
  prev_hash              32B
  account_id             32B
  app_id                 32B     <- SHA-256("mt-app" || app_name)
  data_hash              32B     <- Merkle root, H(document), произвольный хэш
  signature             666B
Итого:               ~796B
```

app_id — детерминированный идентификатор пространства имён. Вычисляется из имени приложения, регистрация не требуется. Позволяет фильтровать, индексировать, строить лёгкие клиенты для конкретного приложения.

### Timestamp Proof

Стандартный формат доказательства: документ D существовал не позже момента T.

В модели v20.2.0 операции аккаунтов финализируются через BundledConfirmations узлов-confirmers, не через включение в proposal. Доказательство существования Anchor — набор подписанных подтверждений с суммарным chain_length ≥ quorum.

Proof собирается владельцем Anchor в момент финализации и хранится локально вместе с документом. Сеть не обязана хранить BundledConfirmations долгосрочно — ответственность за сохранение proof лежит на стороне, которой нужно доказать timestamp.

```
Структура proof:
  1. Документ D и H(D)
  2. Anchor body (prev_hash, account_id, app_id, data_hash, signature)
  3. Если data_hash = MerkleRoot batch'а: Merkle path от H(D) до data_hash
  4. Набор BundledConfirmations за окно W cementing'а Anchor:
     - каждая содержит H(Anchor) в op_hashes[]
     - каждая подписана confirmer node_pubkey
     - каждая содержит endpoint NodeChain confirmer на момент окна W
     - суммарный chain_length confirmers ≥ 67% active_chain_length(W)
  5. Proposal header окна W (содержит timechain_value = T)
  6. Цепочка proposal headers от W до genesis (через prev_proposal_hash)

Верификация любым третьим лицом, без доверия Montana-узлу:
  1. Если есть Merkle path: пересчитать H(D) → data_hash, сравнить с data_hash в Anchor
  2. Проверить FN-DSA-512 подпись на Anchor
  3. Для каждой BundledConfirmation: проверить FN-DSA-512 подпись confirmer
  4. Для каждой confirmation: пересчитать NodeChain endpoint от start_window до окна W,
     подтвердить заявленный chain_length
  5. Суммировать chain_length подтверждающих, проверить ≥ 67% active_chain_length(W)
  6. Из proposal header окна W взять timechain_value = T
  7. Пересчитать TimeChain VDF от proposal окна W до genesis по prev_proposal_hash
```

Proposals хранятся навсегда — timechain_value(W) и цепочка к genesis всегда доступны. BundledConfirmations хранятся локально владельцем proof. Timestamp proof самодостаточен и верифицируем в любой момент в будущем.

### Примеры

**Мессенджер.** Каждое сообщение хэшируется, цепочка хэшей формирует Merkle root, Merkle root записывается в Anchor раз в минуту или час. Montana хранит 32 байта — доказательство что набор сообщений существовал в конкретный момент. Подделать историю переписки невозможно — хэш не совпадёт.

**Архив документов.** Компания ежедневно записывает Merkle root документов. Через 10 лет регулятор спрашивает «существовал ли документ X на дату Y». Компания предоставляет документ, Merkle proof и ссылку на proposal. Верификация математическая.

**Социальная сеть.** Каждый пост привязан к Montana Time через Anchor. Порядок публикаций доказуем. Редактирование не скрывает оригинал — хэш оригинала уже в цепочке.

### Экономика

Anchor бесплатен. Тысячи приложений записывающих якоря — утилитарное использование Montana Time. Спрос на токен привязан к утилитарной функции: перевод ценности и запись времени, не спекуляция.

Не нужны смарт-контракты. Не нужен Turing-complete язык. Не нужен газ. Не нужны комиссии.

### Phone Discovery и Messenger

Phone discovery и messenger — полностью на Application Layer, не в protocol core. Protocol не знает о телефонах, именах, сообщениях. Application Layer реализует эти функции через Content Layer (см. ниже) и Interop Standards.

Протокол предоставляет:
- **Identity:** account_id через OpenAccount
- **Timestamping:** Anchor с произвольным data_hash
- **Storage:** Blob Buffer для хранения произвольных байт (persistent и ephemeral режимы)
- **Transport:** libp2p gossip и Content Request Protocol

Всё остальное — phone discovery, encryption, messaging protocols, profiles — реализуется на уровне приложения. Стандарты совместимости фиксированы в разделе Application Layer Interop Standards.

### Content Layer

Content Layer предоставляет механизм хранения и репликации произвольных данных между узлами с привязкой к Anchor. Узлы подписанные на app_id хранят контент этого app_id. Новый узел или узел восстанавливающийся после offline скачивает недостающие блобы у пиров, верифицирует целостность через хэши из Anchor. Целевая задача — децентрализованное облако данных где каждый подписчик является хранителем, а факт существования контента зафиксирован навсегда через Anchor в proposal chain.

#### Persistent Blob

Blob Buffer получает второй режим хранения:

- **TTL = τ₂** (ephemeral) — кратковременные сообщения, удаляются через τ₂
- **TTL = 0** (persistent) — контент привязанный к Anchor, хранится бессрочно пока узел подписан на соответствующий app_id

Persistent blob индексируется парой `(app_id, data_hash) → blob_bytes`. Блоб может содержать manifest чанкованного контента (флаг `is_manifest = true`) или один чанк/целый файл. Размер одного blob ограничен chunk_size. Удаление persistent blob — решение оператора узла через явную отписку от app_id, не автоматически по таймеру.

#### Chunking Standard

Большие файлы разбиваются на чанки фиксированного размера:

```
chunk_size = 256 KB (фиксировано протоколом)

chunk formaт: chunk_index (4B, u32) || chunk_data (≤262 144 bytes)
chunk_hash   = SHA-256("mt-content-chunk" || chunk_data)
```

Manifest содержит метаданные файла и упорядоченный список chunk_hashes:

```
Manifest {
  version:       u16    (currently 1)
  file_name:     string (UTF-8, length-prefixed, max 256 bytes)
  file_size:     u64
  mime_type:     string (UTF-8, length-prefixed, max 64 bytes)
  chunk_count:   u32
  chunk_hashes:  [32B × chunk_count]
}
```

Merkle tree строится поверх chunk_hashes. Корень дерева:

```
data_hash = SHA-256("mt-content-manifest" || canonical_serialization(Manifest))
```

Этот `data_hash` записывается в Anchor. Маленький файл (< chunk_size) — один чанк, manifest с `chunk_count = 1`.

Manifest сохраняется как первый persistent blob по `(app_id, data_hash)` с флагом `is_manifest = true`. Индекс узла хранит эту связь, позволяя быстро находить manifest для любого Anchor.

#### Content Request Protocol

P2P сообщения libp2p для обмена контентом между узлами:

```
ContentRequest:
  app_id      32B
  data_hash   32B    (data_hash из Anchor — manifest root)

ContentResponse:
  status      1B     (0 = ok, 1 = not_found, 2 = error)
  payload     variable  (serialized Manifest если status = 0)

ChunkRequest:
  data_hash   32B    (data_hash манифеста)
  chunk_index 4B

ChunkResponse:
  status      1B
  chunk_data  variable  (до chunk_size байт)
```

**Процесс верификации при получении:**

1. Получив Manifest: десериализовать, проверить каноническая форма, пересчитать `data_hash = SHA-256("mt-content-manifest" || serialization)`, сравнить с запрошенным
2. Получив чанк: пересчитать `chunk_hash = SHA-256("mt-content-chunk" || chunk_data)`, сравнить с соответствующим элементом `chunk_hashes` в manifest
3. После сбора всех чанков: пересчитать Merkle tree из chunk_hashes, сравнить корень с data_hash из Anchor в proposal
4. Любое несовпадение — отклонить ответ пира, запросить у другого пира, пометить нечестного пира в local blacklist транспорта

#### Content Discovery

Два параллельных механизма поиска провайдеров контента:

**DHT provide/lookup (Kademlia):**

- Узел хранящий контент app_id публикует запись "я провайдер для app_id X" в Kademlia DHT
- Запрашивающий узел делает lookup по app_id, получает список провайдеров
- Подключается к провайдерам, запрашивает контент через ContentRequest/ChunkRequest
- Стандартный libp2p content routing

**Gossip announce:**

- При установлении соединения с новым пиром узел в handshake объявляет список своих app_id (Bloom filter если список большой)
- Пир запоминает привязку пир → app_id
- При локальном ContentRequest по app_id которого нет — пересылает запрос пирам объявившим этот app_id

Оба механизма работают параллельно. Узел использует любой рабочий путь. Content Discovery — локальная network state, не входит в consensus.

#### Genesis Content

Книга Montana — первый и обязательный контент сети, зафиксированный в Genesis Decree:

```
genesis_content_app_id    = SHA-256("mt-app" || "montana")
genesis_content_data_hash = <хэш манифеста книги Montana v1.0, хардкодировано в Genesis Decree>
```

**Mandatory replication.** Каждый узел Montana обязан хранить текущую версию книги Montana как persistent blob. Это часть протокольного определения "узел Montana", не optional подписка. При Fast Sync новый узел загружает genesis content вместе с initial state; без успешной загрузки sync считается неполным.

**Обновление книги.** Автор публикует новый Anchor в `genesis_content_app_id` с новым `data_hash`. Узлы получают новую версию через Content Request Protocol, верифицируют через Merkle reconstruction, заменяют локальную копию. Старые версии остаются доступными через исторические Anchor в proposals навсегда — версии книги историчны и неудаляемы. Обновление значения `genesis_content_data_hash` в protocol_params возможно только через software upgrade узла (новая версия Rust core с обновлённой константой), как любое изменение Genesis Decree.

### Application Layer Interop Standards

Этот раздел фиксирует минимальные стандарты для совместимости между приложениями Montana. Приложения следующие этим стандартам могут взаимодействовать между собой — обмениваться профилями, сообщениями, контентом. Приложения использующие другие форматы работают в изоляции.

Это нормативный раздел: форматы и формулы в нём обязательны для interop-совместимых приложений.

#### Canonical app_id registry

Фиксированные app_id для стандартных функций приложений:

| Функция | Формула | Назначение |
|---|---|---|
| genesis content | `SHA-256("mt-app" \|\| "montana")` | Книга Montana и её обновления |
| profile | `SHA-256("mt-app" \|\| "profile")` | Публичные профили пользователей |
| encryption keys | `SHA-256("mt-app" \|\| "encryption-keys")` | Discovery encryption pubkeys |
| messenger prekeys | `SHA-256("mt-app" \|\| "messenger-prekeys")` | Pre-keys bundles для Double Ratchet |
| phone discovery | `SHA-256("mt-app" \|\| "phone-discovery")` | Public mode phone → account lookup |

Пользовательские каналы используют формулу `SHA-256("mt-app" || channel_name)` где `channel_name` — произвольная строка выбранная создателем канала. Уникальность каналов обеспечивается через уникальность имени; коллизии разрешаются по первому cemented Anchor в данном app_id.

#### ProfileBlob format

Канонический формат публичного профиля пользователя:

```
ProfileBlob {
  version       u16    (currently 1)
  display_name  string (UTF-8, length-prefixed, max 64 bytes, may be empty)
  avatar_hash   32B    (ref to image blob by data_hash, или 0x00..00)
  bio           string (UTF-8, length-prefixed, max 256 bytes, may be empty)
  updated_at    u64    (unix timestamp публикации)
}
```

Сериализация: little-endian, length-prefix для строк (u16 length + bytes).

**Публикация профиля:**

1. Serialize ProfileBlob канонически
2. `data_hash = SHA-256("mt-profile" || serialized)`
3. `store_blob(app_id_profile, data_hash, serialized)`
4. `publish_anchor(app_id_profile, data_hash)`

**Lookup профиля другого пользователя:**

1. Запросить через Anchor history: все Anchor с `app_id = profile` и `sender = target_account_id`
2. Отсортировать по времени (окно финализации Anchor), взять новейший
3. `fetch_blob(app_id_profile, latest_data_hash)`
4. Deserialize

Profile опционален — пользователь может не публиковать профиль. Приложение должно поддерживать локальные override имён независимо от публичного профиля (пользователь может видеть контакт как "Мама" локально, даже если публичный профиль контакта другой).

#### Published encryption_pubkey format

Формат блока публикации encryption key пользователя для приёма зашифрованного контента:

```
EncryptionKeyBlob {
  version            u16    (currently 1)
  algorithm          u16    (1 = ML-KEM-768)
  encryption_pubkey  variable  (1184B для ML-KEM-768)
  published_at       u64    (unix timestamp)
}
```

**Публикация:**

1. Serialize EncryptionKeyBlob
2. `data_hash = SHA-256("mt-encryption-key" || serialized)`
3. `store_blob(app_id_encryption_keys, data_hash, serialized)`
4. `publish_anchor(app_id_encryption_keys, data_hash)`

**Lookup encryption key получателя:**

1. Запросить Anchor history: все Anchor с `app_id = encryption-keys` и `sender = target_account_id`
2. Взять новейший (последняя ротация ключа)
3. `fetch_blob(app_id_encryption_keys, latest_data_hash)`
4. Deserialize, извлечь encryption_pubkey

**Key rotation.** Публикация нового Anchor с новой EncryptionKeyBlob. Старые ключи остаются в proposal history навсегда — старые ciphertexts расшифровываются если владелец сохранил старый seckey.

#### Messenger pre-keys bundle format

Для инициализации Double Ratchet PQ session с offline получателем. Пользователь публикует pre-keys bundle заранее; отправитель использует его для первого сообщения без ответа получателя.

```
PreKeyBundle {
  version             u16    (currently 1)
  identity_key        variable (ML-KEM-768 identity pubkey, 1184B)
  signed_prekey       variable (ML-KEM-768 signed pre-key, 1184B)
  prekey_signature    666B   (FN-DSA-512 подпись signed_prekey identity key)
  one_time_prekeys    [variable]  (массив ML-KEM-768 pubkeys, одноразовые)
  published_at        u64
}
```

**Публикация:**

1. Serialize PreKeyBundle
2. `data_hash = SHA-256("mt-prekeys" || serialized)`
3. `store_blob(app_id_messenger_prekeys, data_hash, serialized)`
4. `publish_anchor(app_id_messenger_prekeys, data_hash)`

**Refresh.** При исчерпании one_time_prekeys (каждое pre-key используется одним отправителем и удаляется) публикуется новый bundle. Получатель должен мониторить использование pre-keys и публиковать fresh bundle заранее.

#### Phone discovery (public mode)

Опциональная функция для приложений поддерживающих поиск по номеру телефона.

**Формула:** `phone_hash = SHA-256("mt-phone-public" || phone_e164)`

Где `phone_e164` — номер телефона в формате E.164 (например `+79991234567`).

**Публикация в public mode:**

1. Пользователь явно включил public phone discovery в приложении
2. Приложение вычисляет phone_hash
3. `data_hash = phone_hash`
4. Persistent blob содержит `account_id` владельца (32B)
5. `store_blob(app_id_phone_discovery, data_hash, account_id)`
6. `publish_anchor(app_id_phone_discovery, data_hash)`

**Lookup:**

1. Приложение для каждого контакта из адресной книги вычисляет phone_hash
2. `fetch_blob(app_id_phone_discovery, phone_hash)` → account_id или not_found
3. Если найден — контакт в сети Montana

**Privacy warning.** Public mode подвержен rainbow table attack. Атакующий со списком phone numbers может вычислить phone_hashes и искать совпадения в сети. Это эквивалентно модели WhatsApp. Пользователь выбирает режим осознанно.

**Private mode** (рекомендованный по умолчанию). Пользователь не публикует phone_hash. Контакты добавляются только через QR-код, ссылку или прямой обмен account_id. Максимальная приватность, ручной ввод контактов.

#### Recommended crypto primitives для Application Layer

Эти примитивы **не входят** в protocol core (core остаётся с SHA-256 + FN-DSA-512). Они рекомендованы для Application Layer encryption и messaging чтобы обеспечить совместимость между приложениями. Приложения использующие другие примитивы работают в изоляции.

| Примитив | Стандарт | Применение |
|---|---|---|
| ML-KEM-768 | FIPS 203, NIST PQC | Key encapsulation для encrypted messaging и file encryption |
| ChaCha20-Poly1305 | RFC 8439 | Symmetric AEAD encryption содержимого |
| HKDF-SHA-256 | RFC 5869 | Derivation ключей из KEM shared secret |

Все три примитива постквантово-безопасны или симметричны (ChaCha20-Poly1305 ослабляется Grover до 128-bit, приемлемо). Production-ready реализации доступны для всех major языков.

**Application-level key derivation из seed.** Encryption keypair (ML-KEM-768) выводится из того же seed что и account и node keypairs, через отдельный domain separator `mt-encryption-key` (см. раздел Деривация ключей). Восстановление seed из мнемоники восстанавливает все три keypair одной операцией.

### Integration

Три операции для подключения внешних систем к Montana.

#### Write — запись

Внешняя система формирует Anchor и отправляет в P2P-сеть.

```
Вход:  app_id (32B) + data_hash (32B) + подпись FN-DSA-512
Выход: Anchor финализирован в окне W через ≥67% active_chain_length
       confirmations с timechain_value T_W
```

data_hash — произвольный хэш: Merkle root документов, хэш batch'а Rollup, fingerprint состояния. Montana не интерпретирует содержимое — хранит 32 байта с привязкой ко времени.

#### Read — сбор proof

Внешняя система собирает timestamp proof в момент финализации Anchor.

```
Вход:  Anchor (только что финализированный)
Выход: Anchor body + BundledConfirmations покрывающие H(Anchor) +
       proposal header окна cementing'а + цепочка proposal headers до genesis
```

Сбор proof — клиентская задача. После получения BundledConfirmations с суммарным chain_length ≥ quorum клиент сохраняет proof локально. Узлы Montana не обязаны хранить BundledConfirmations долгосрочно — они нужны только для текущего подсчёта quorum.

#### Verify — верификация

Внешняя система проверяет proof автономно, без доверия к Montana-узлу.

```
1. Если есть Merkle path: пересчитать H(D) → data_hash в Anchor
2. Проверить FN-DSA-512 подпись на Anchor
3. Для каждой BundledConfirmation в proof:
   a. Проверить FN-DSA-512 подпись confirmer
   b. Пересчитать NodeChain endpoint confirmer от start_window до окна W
   c. Подтвердить заявленный chain_length
4. Суммировать chain_length подтверждающих ≥ 67% active_chain_length(W)
5. Проверить FN-DSA-512 подпись proposer на header окна W
6. Проверить timechain_value(W) пересчётом TimeChain VDF от T_{W-1}
7. Проверить цепочку proposals от W до genesis (prev_proposal_hash)
```

Шаги 1, 2, 3a, 5: ~O(1) хэш-операций (константное число CPU-циклов). Шаг 3b: пересчёт NodeChain VDF confirmer — `m × (W − start_window)` хэшей, параллелизуется по сегментам. Шаг 6: `D` хэшей на одном ядре (один сегмент TimeChain VDF). Шаг 7: линейная проверка подписей и хэшей по цепочке proposals от окна W до genesis.

Полная верификация от генезиса: H сегментов TimeChain VDF, каждый независим. На C ядрах: ~(H/C) × D хэшей. TimeChain хранит все промежуточные T_r в proposals — параллелизация полная.

---

## Ключи

### Мнемоника и seed

24 слова из словаря BIP-39 (2 048 английских слов). 256 бит энтропии + 8 бит checksum.

```
mnemonic:  24 слова BIP-39
seed:      PBKDF2-SHA512(mnemonic, "mt-seed", 2048 итераций)
```

### Деривация

```
seed
├── Аккаунт:   FN-DSA-512 keypair (HMAC-SHA256(seed || "mt-account-key"))
│              → account_id = SHA-256("mt-account" || account_pubkey)
└── Узел:      FN-DSA-512 keypair (HMAC-SHA256(seed || "mt-node-key"))
               → node_id = SHA-256("mt-node" || node_pubkey)
```

Один seed порождает два FN-DSA-512 keypair. Аккаунт — подпись операций пользователя. Узел — подпись proposals и NodeChain endpoints. Это полный набор секретных материалов protocol core.

account_id и node_id выводятся из публичных ключей, верифицируемы без знания seed.

**Application-level keys.** Приложения могут выводить дополнительные ключи из того же seed через свои domain separators (не protocol-critical). Рекомендованный стандарт Application Layer определяет encryption keypair через `HMAC-SHA256(seed || "mt-app-encryption-key")` для ML-KEM-768. Этот ключ не входит в protocol core — его знание не нужно узлам консенсуса. Приложения использующие этот стандарт получают совместимое восстановление: один seed → все ключи (account, node, encryption).

Следствие: любое устройство с seed получает полный доступ к аккаунту. Баланс читается из текущего Account Table — никакого локального состояния не требуется. Бэкап = 24 слова, восстановление мгновенное.

---

## Криптографическая реализация

### Primitive layer

Собственная реализация криптографических примитивов запрещена. Только audited библиотеки с constant-time гарантиями и опубликованными test vectors.

| Примитив | Стандарт | Роль |
|----------|----------|------|
| SHA-256 | FIPS 180-4 | TimeChain, NodeChain, адреса, Merkle-деревья |
| FN-DSA-512 | NIST PQC selection финал (июль 2022), forthcoming FIPS 206, reference implementation production-ready | Подписи операций аккаунтов и proposals узлов |

### Consensus encoding layer

Консенсусно-критическая поверхность: каноническая сериализация, Merkle layout и domain separation. Разная сериализация одного объекта = разный хэш = форк. Требования:

- Fixed binary encoding для каждого консенсусного объекта
- Length-prefix кодирование полей, фиксированный endianness (little-endian)
- Domain separation для всех хэшей:

| Домен | Контекст |
|-------|----------|
| `mt-op` | Хэширование операций аккаунтов |
| `mt-header` | Хэширование proposal headers |
| `mt-account` | Деривация account_id |
| `mt-invitation` | Деривация invitation_id и хэширование NodeInvitation |
| `mt-merkle-leaf` | Листья Merkle-деревьев |
| `mt-merkle-node` | Внутренние узлы Merkle-деревьев |
| `mt-state-root` | Композиция state_root из node_root, invitation_root и account_root |
| `mt-timechain` | TimeChain VDF seed |
| `mt-nodechain-init` | NodeChain init seed |
| `mt-confirmation` | Хэширование async confirmations |
| `mt-app` | Деривация app_id для Application Layer |
| `mt-node` | Деривация node_id |
| `mt-genesis` | Деривация frontier_hash genesis-аккаунтов |
| `mt-nodechain-genesis` | Деривация nodechain_init для genesis-узлов |
| `mt-seed` | Salt для PBKDF2 деривации seed из мнемоники |
| `mt-account-key` | Деривация keypair аккаунта из seed |
| `mt-node-key` | Деривация keypair узла из seed |
| `mt-account-lottery` | Endpoint AccountChain для лотереи |
| `mt-content-chunk` | Хэширование чанков контента в Content Layer |
| `mt-content-manifest` | Хэширование манифеста чанкованного контента |
| `mt-profile` | Хэширование ProfileBlob в Application Layer |
| `mt-encryption-key` | Хэширование EncryptionKeyBlob в Application Layer |
| `mt-app-encryption-key` | Деривация encryption keypair из seed в Application Layer |
| `mt-prekeys` | Хэширование PreKeyBundle в Application Layer |
| `mt-phone-public` | Хэширование phone_hash для public mode phone discovery |
| `mt-tunnel` | IBT proof подпись при входе на узел |
| `mt-bootstrap-pow` | Proof-of-work при подключении к bootstrap |

- Альтернативные сериализации запрещены
- Test vectors для каждого консенсусного объекта
- Cross-implementation conformance tests перед запуском mainnet

### Protocol layer

Собственная реализация поверх криптографического ядра:

| Компонент | Назначение |
|-----------|------------|
| Merkle-деревья | State Root (из SHA-256 вызовов) |
| VDF scheduling | Управление TimeChain и NodeChain цепочками |
| State machine | Account Table, Node Table, state transitions |
| P2P gossip | Распространение операций, confirmations и proposals |

### Инфраструктура

| Библиотека | Назначение |
|------------|------------|
| RocksDB | Хранение Account Table и операций |
| libp2p | P2P транспорт |

Production: Rust.

---

## Сетевой уровень

### Transport Obfuscation

Монтана — персональная сеть. Каждый узел — персональный сервер участника. Транспортный слой построен из этого определения: персональный сервер отвечает только участникам, персональный мессенджер скрывает тайминг сообщений, персональный = доступный обычному человеку.

#### Шифрование

Все P2P-соединения инкапсулированы в TLS 1.3 на порт 443. Noise framework (встроен в libp2p) для аутентификации по публичному ключу узла внутри TLS. Содержимое трафика недоступно наблюдателю.

#### Identity-Bound Tunnel (IBT)

Персональный сервер отвечает только участникам сети. После TLS handshake клиент отправляет proof аутентификации. Узлы (зарегистрированные и приглашённые) подписывают node keypair. Аккаунты (клиенты) подписывают account keypair.

```
proof = FN-DSA-512_sign(client_privkey,
          "mt-tunnel" || server_node_id || floor(unix_timestamp / 120))
```

Сервер проверяет:

1. Подпись валидна для заявленного client_pubkey
2. Timestamp slot = текущий ИЛИ предыдущий (окно 4 минуты)
3. Уровень доступа — сервер проверяет client_pubkey по трём таблицам последовательно, первое совпадение определяет уровень:
   - `node_id = SHA-256("mt-node" || client_pubkey)` в Node Table → **полный gossip** (клиент подключился node keypair)
   - `invitation_id` с `invited_pubkey = client_pubkey` в Invitation Table → **read-only gossip**: получает proposals, отправляет только свой NodeRegistration (клиент подключился node keypair)
   - `account_id = SHA-256("mt-account" || suite_id || client_pubkey)` в Account Table → **подключение к доверенному узлу** (клиент подключился account keypair)
   - Ни одно не найдено → отказ

Условия 1-2 выполнены + уровень 3 определён → Noise handshake → Montana P2P с соответствующим уровнем доступа.
Любое не выполнено → TLS alert `bad_certificate`, close. Стандартное поведение сервера с обязательной аутентификацией клиента — таких серверов в интернете миллионы (корпоративные порталы, API, банковские системы).

Replay protection: server_node_id привязывает proof к конкретному получателю. Timestamp slot ограничивает окно до 4 минут.

Bootstrap exception: genesis bootstrap nodes хардкодированы как `(IP, node_id, pubkey) × 12`. Bootstrap принимает proof от любого валидного FN-DSA-512 ключа (Account Table не проверяется). Для защиты от connection flood клиент прилагает proof-of-work:

```
SHA-256("mt-bootstrap-pow" || proof || nonce) < target
```

`target` подбирается чтобы стоимость ≈ 100ms CPU. PoW требуется только при подключении к bootstrap, не к обычным peers.

#### Uniform Framing

Все Montana-сообщения внутри IBT-соединения фрагментируются на фреймы фиксированного размера:

```
frame_size = 1024 bytes

frame format:
  flags     1B    (0x01 = data, 0x02 = padding, 0x04 = continuation)
  length    2B    (полезная нагрузка, ≤1021B)
  payload   1021B (данные или random padding до frame_size)
```

Персональный мессенджер скрывает тайминг: между узлами идёт постоянный поток фреймов. Реальные Montana-сообщения замещают padding-фреймы, не добавляются к ним. Наблюдатель внутри сети не может отличить перевод от доказательства времени от тишины — всё одинаковые зашифрованные фреймы.

Параметры:

- Baseline frame rate: 1 frame/сек на исходящих соединениях. Входящие — фреймы при наличии данных
- Maximum burst: ≤ 8 frames подряд без паузы ≥ 10ms
- Minimum padding ratio: ≥ 20% фреймов в скользящем 60-секундном окне на исходящих

Персональный = доступный: 8 исходящих × 1 frame/сек × 1024 bytes = 8 KB/сек ≈ 20 GB/мес. Приемлемо для домашнего сервера.

#### Transport Randomness

Все рандомизированные решения транспортного уровня (stem routing, frame scheduling, nonce generation) используют CSPRNG из OS entropy pool. Детерминированный PRNG от node state запрещён для transport-layer randomness.

Transport obfuscation ортогонален консенсусу. TimeChain, NodeChain, state machine работают поверх любого транспорта без изменений.

### Peer Selection

Приватная сеть по приглашениям делает sybil-узлы дорогими: каждый sybil = приглашение + 20 160 окон VDF + выделенное ядро CPU. Peer selection использует эту особенность — diversity constraints из протокольных данных (start_window, inviter) дополняют сетевые (/16, ASN).

P2P gossip — только зарегистрированные и приглашённые узлы (уровни 1-2 IBT, см. Transport Obfuscation → Identity-Bound Tunnel). Аккаунты (уровень 3 IBT) взаимодействуют через свой доверенный узел.

#### Исходящие соединения

8 исходящих, все полные. Uniform framing скрывает типы сообщений — отдельные relay-only соединения не нужны.

Выбор: случайный 50/50 из таблиц «новые» и «проверенные» (модель addrman Bitcoin Core). Бакетирование с секретным ключом узла. Без preference по chain_length — выбор равномерный.

#### Четыре уровня diversity

Каждый исходящий проверяется по всем четырём constraints:

```
Сетевые:
  /16  — не более 1 исходящего на /16 подсеть (IPv4) или /48 (IPv6)
  ASN  — не более 2 исходящих на автономную систему

Протокольные:
  start_window — не более 2 исходящих к узлам с start_window в одном τ₂
  inviter      — не более 2 исходящих к узлам приглашённым одним inviter
```

Сетевые constraints — доказаны 10 годами Bitcoin Core (Heilman et al. 2015 → netgroup diversity → ASMAP). Протокольные constraints — уникальны для приватной сети: start_window и inviter_node_id канонически доступны из Node Table и proposal history.

Следствие: кластер sybil от одного inviter → максимум 2 из 8 слотов. Кластер sybil зарегистрированных в один τ₂ → максимум 2 из 8. Eclipse требует минимум 4 независимых inviter в 4 разных AS в 4 разных /16 с регистрацией в 4 разных τ₂.

ASN-карта загружается при запуске (аналог ASMAP Bitcoin Core). Без карты — fallback на /16.

#### Адресный менеджер

Две таблицы:

- **Новые** — адреса полученные через peer exchange и DHT. Узел ещё не подключался
- **Проверенные** — адреса к которым узел успешно подключался через IBT

Бакетирование: `bucket = Hash(secret_key, source_group, addr_group) % N`. Детерминированно с секретным ключом — атакующий не может предсказать в какой бакет попадёт его адрес.

#### Входящие соединения

До 32 входящих. При переполнении — вытеснение:

1. Защитить 4 с наименьшим пингом
2. Защитить 4 с последними полезными сообщениями (любое валидное Montana-сообщение которое узел ещё не видел)
3. Защитить до 8 из разных подсетей (по одному от каждой)
4. Защитить 4 с последними proposals
5. Из оставшихся — вытеснить из крупнейшей подсетевой группы

#### Якоря

2 исходящих с наибольшим uptime соединения сохраняются каждые τ₂. При перезапуске после аварии или обновления — подключиться к якорям первым до случайного выбора из таблиц.

#### Feeler

Каждые 10 минут: подключиться к случайному адресу из «новых», выполнить IBT handshake (все три уровня проверки). Успех на любом уровне → перенести в «проверенные» с пометкой уровня (node / invited / account). Неуспех → пометить или удалить.

#### Ротация

По поведению: если peer не передал ни одного нового proposal за τ₂ — заменить. Peer с долей невалидных сообщений выше 50% в скользящем τ₁-окне — отключить с запретом переподключения на τ₂. Peer который relay-ит честно — полезен сети, остаётся.

#### PeerRecord

Формат записи о пире при peer exchange:

```
PeerRecord:
  ip            16B   (IPv4-mapped IPv6)
  port           2B   (u16)
  node_id       32B
  node_pubkey  897B   (FN-DSA-512)
```

Без node_id и node_pubkey клиент не может вычислить IBT proof для подключения. Peer exchange: не более 100 PeerRecord за сообщение. Не более 1 peer exchange сообщения в минуту от каждого peer.

### Censorship-Resistant Discovery

Генезис: 12 hardcoded bootstrap nodes `(IP, node_id, pubkey)`. Если все 12 IP заблокированы на уровне страны — новый узел не может войти в сеть. Четыре независимых канала обнаружения. Достаточно одного из четырёх.

**1. Peer exchange.** Каждый узел хранит и передаёт список активных пиров новичкам. Достаточно знать IP одного узла — друг, QR-код, мессенджер. Один живой контакт = вход в сеть.

**2. DHT.** Kademlia DHT поверх libp2p. Узлы находят друг друга без центральной точки. Идентификаторы рандомизированы — DHT не раскрывает node_id до установления Montana-соединения.

**3. Bridge nodes.** Узлы за пределами цензурируемой юрисдикции, опубликованные через внеполосные каналы (социальные сети, мессенджеры, печатные QR-коды). IP bridge node неизвестен фаерволу до использования.

**4. Encrypted Client Hello (ECH).** Bootstrap через CDN с поддержкой ECH. SNI зашифрован — наблюдатель видит IP CDN, но не целевой домен. Эффективен в юрисдикциях без активной блокировки ECH extension. В юрисдикциях блокирующих ECH (Китай с 2023, Россия с 2024) — канал неработоспособен. Для таких юрисдикций — каналы 1-3.

Избыточность = устойчивость. Четыре канала независимы. Блокировка одного не влияет на остальные.

### Dandelion++ (анонимность отправителя)

P2P gossip Montana ретранслирует операции через все узлы. Без защиты первый пир знает IP отправителя. Dandelion++ (Fanti et al. 2018) устраняет связь IP → операция модификацией существующего gossip.

**Две фазы:**

```
Stem (стебель):
  Операция проходит по цепочке случайных узлов (в среднем 2-3 hop).
  Каждый узел видит только предыдущий hop, не автора.
  На каждом hop с вероятностью p = 0.4 переход в fluff.
  E[stem_length] = 1/p = 2.5 hops.
  P(stem ≤ 1) = 40%, P(stem ≤ 3) = 78%.

Fluff (пух):
  Последний stem-узел запускает обычный gossip.
  Для всей сети операция «появилась» из случайной точки.
```

**Stem routing.** Стебель использует только исходящие соединения — входящие не участвуют. Каждые 1440 окон (~24 часа) узел выбирает 2 из 8 исходящих как стебельных (stem epoch = 1 день). Все стебельные операции в эпохе направляются через одного из этих 2 (выбор по hash(msg)).

**Применение по типу объекта:**

| Объект | Режим | Причина |
|--------|-------|---------|
| UserObject (Transfer, Anchor, OpenAccount, ChangeKey) | Stem → fluff | Скрыть IP отправителя |
| ControlObject (NodeInvitation, NodeRegistration) | Stem → fluff | Скрыть IP пригласившего/регистрирующегося |
| VDF Reveal | Прямой gossip (без stem) | node_id публичен в reveal, анонимность невозможна |
| Confirmation | Stem → fluff | Скрыть какой узел подтвердил первым |

VDF Reveal — единственное исключение. Reveal содержит node_id по определению. Связь IP → node_id для внешнего наблюдателя закрыта слоем Transport Obfuscation (TLS 1.3 на порт 443).

**Свойства:**

| Угроза | Защита |
|--------|--------|
| Пир видит IP отправителя | Stem: пир видит только предыдущий hop |
| Глобальный наблюдатель (ISP) | TLS 1.3 + uniform framing (Transport Obfuscation) |
| Анализ графа gossip | Операция входит в gossip из случайной точки |
| Контроль k узлов | Деанонимизация требует контроля O(√n) узлов |

**Реализация:**

```
stem_peers = random_sample(outbound, 2)    // каждые 1440 окон

on_receive_stem(msg, from_peer):
  if random() < 0.4:
    gossip_broadcast(msg)                  // fluff
  else:
    next = stem_peers[hash(msg) % 2]      // детерминированный выбор из 2
    send_stem(msg, next)                   // продолжить stem
  start_timer(msg, 30s)                   // страховка на каждом hop

on_timer_expired(msg):
  if msg не обнаружен в gossip:
    gossip_broadcast(msg)                  // принудительный fluff
```

Каждый stem-узел страхует следующий. Таймер 30 секунд на каждом hop независимо. Если следующий hop уронил сообщение — текущий hop обнаруживает отсутствие операции в gossip и делает fluff сам. Максимальная задержка = 30 секунд (один hop), не кумулятивная.

Dandelion++ не требует внешней инфраструктуры. Каждый Montana-узел уже является relay — gossip существует, stem добавляет 2-3 hop перед ним. Latency overhead: миллисекунды.

### NAT Traversal

Персональная сеть работает когда каждый может войти. Большинство домашних пользователей за NAT — невидимы для входящих соединений. Без NAT traversal персональный интернет = серверный клуб.

Три механизма, каждый следующий — если предыдущий не сработал:

**1. AutoNAT (определение).** Узел спрашивает outbound peers: «видишь ли мой IP:port напрямую?» Если да — NAT нет. Если нет — узел знает свой NAT-статус.

**2. DCUtR (пробивка).** Два NAT-узла координируются через третий узел с публичным IP. Оба отправляют исходящие пакеты — роутеры открывают «дырки» для ответов. После координации — прямое соединение. Успех: 60-70% случаев (TCP). Carrier-grade NAT (мобильные операторы): ~30%.

**3. Circuit Relay v2 (транзит).** Если пробивка не удалась — трафик идёт через outbound peer с публичным IP. Relay — не отдельный механизм и не выделенный сервер. Relay-соединение = обычное исходящее соединение, подчиняющееся тем же правилам: uniform framing, diversity constraints, ротация по поведению. Содержимое зашифровано конец-в-конец (Noise) — relay видит IP участников но не содержимое. Metadata распределён по 8 outbound peers из разных /16 и ASN — ни один relay не видит полный граф.

Relay — не fallback а гарантия подключения при любом типе NAT. Пробивка — оптимизация для снижения нагрузки на relay.

**Лимиты relay:** до 32 одновременных relay-соединений на узел, bandwidth per relay ≤ baseline frame rate (1 KB/сек). 32 × 1 KB/сек = 32 KB/сек ≈ 82 GB/мес — приемлемо для домашнего узла с публичным IP.

**Обязанность.** Узлы с публичным IP поддерживают relay — персональная сеть работает когда каждый может войти. Reference implementation включает relay при обнаружении публичного IP. Feeler-подключения проверяют поддержку relay у peers; узлы без relay помечаются `no-relay` в адресном менеджере. NAT-узлы предпочитают peers поддерживающие relay при выборе исходящих.

Все три механизма — стандарт libp2p (AutoNAT, DCUtR, Circuit Relay v2). Ноль новых протокольных примитивов.

### Пять слоёв — одна конструкция

```
Слой 1: Transport Obfuscation         персональный сервер скрывает содержимое и тайминг
Слой 2: Peer Selection                 invitation-aware diversity не даёт окружить узел
Слой 3: NAT Traversal                  каждый может войти, даже за NAT
Слой 4: Censorship-Resistant Discovery четыре канала, достаточно одного
Слой 5: Dandelion++                    пиры не знают кто автор операции
```

Каждый слой закрывает свой вектор. Ни один не требует внешней инфраструктуры. Всё построено поверх libp2p и существующего gossip. Сетевой уровень ортогонален консенсусу — ни один state transition не затронут.

---

## Эволюция протокола

Протокол Montana не имеет on-chain governance. Изменения правил протокола не голосуются внутри консенсуса, не подписываются советами, не хранятся в state. Эволюция проходит по той же модели что Bitcoin: открытые предложения, независимые реализации, добровольный выбор операторов узлов, fork resolution через большинство chain_length.

### Принцип

Consensus state Montana содержит только то что необходимо для финансового слоя и хронометража: TimeChain, NodeChain, AccountChain, Account Table, Node Table. Никаких полей governance, никаких советов в state, никаких голосований в реестре операций. Любая попытка ввести on-chain governance вводит subjective компоненты в consensus state и создаёт постоянную атакуемую поверхность — это нарушение глобального инварианта I-3.

Эволюция протокола существует **вне** consensus state, как социальный и инженерный процесс над Content Layer и репозиториями реализаций.

### Жизненный цикл изменения

```
1. PROPOSAL
   Любой участник публикует MIP (Montana Improvement Proposal)
   как persistent blob в Content Layer:
     app_id   = SHA-256("mt-app" || "mips")
     data_hash = H(текст MIP)
     anchor   = операция Anchor в AccountChain автора
   
   Авторство и timestamp доказуемы через подпись Anchor и
   timechain_value cemented окна. История эволюции навсегда
   в Content Layer + TimeChain.

2. DISCUSSION
   Открытое обсуждение в публичных каналах
   (форумы, репозитории, advisory councils — см. ниже).
   Никаких формальных голосований внутри протокола.

3. IMPLEMENTATION
   Реализации (Rust core и альтернативные клиенты) выпускают
   новые версии узлового ПО с реализованным изменением.
   Каждая версия закрепляется за конкретным protocol_version
   (u32 в Proposal header).

4. ADOPTION
   Операторы узлов самостоятельно выбирают какую версию
   запускать. Никакого on-chain голосования, никакого формального
   activation window. Узлы публикуют proposals со своим protocol_version.

5. FORK RESOLUTION
   При расхождении правил сеть может разделиться на цепочки.
   Каждый узел следует той цепочке которая длиннее по его
   собственным правилам валидации (chain_length majority).
   Меньшинство либо обновляется до правил большинства, либо
   продолжает работать как независимая цепочка (hard fork).
```

### Поле protocol_version

Поле `protocol_version` (u32) в Proposal header — единственный сигнал эволюции внутри консенсуса. Узел публикует proposals с тем `protocol_version` который реализован его версией ПО. Инвариант `protocol_version >= prev_proposal.protocol_version` запрещает откат к более старым правилам внутри одной цепочки.

`protocol_version` не голосуется и не активируется через governance. Он отражает фактическое состояние реализации узла — что узел реально умеет валидировать. Расхождение `protocol_version` между honest узлами разрешается естественно через fork choice по chain_length.

### Advisory councils

Группы экспертов могут существовать как **advisory** структуры — публикующие рекомендации, обзоры, анализ безопасности через Content Layer. Их подписи не имеют binding эффекта на consensus, их составы не хранятся в state, их голоса не считаются в state transitions.

Примеры advisory структур (опциональны, не часть протокола):

- **AI Council** — модели разных компаний публикуют технические обзоры MIPs
- **Core Council** — публичные эксперты публикуют анализ безопасности и социальную координацию

Захват advisory совета не даёт контроля над протоколом — он даёт только возможность опубликовать рекомендацию, которую операторы узлов могут проигнорировать. Это устраняет attack surface governance: нет binding голосования = нет цели для компрометации.

Advisory councils организуются вне протокола (репозитории, форумы, каналы Content Layer). Протокол не знает об их существовании и не выделяет им никаких прав.

### Сравнение с Bitcoin

Модель полностью симметрична Bitcoin BIP процессу:

| Bitcoin | Montana |
|---------|---------|
| BIP в репозитории bitcoin/bips | MIP в Content Layer |
| Core devs выпускают bitcoind | Core devs выпускают Rust core |
| Майнеры выбирают версию | Узлы выбирают версию |
| Hash power voting (фактическое) | chain_length voting (фактическое) |
| Hard fork → две цепи | Hard fork → две цепи |
| Нет on-chain governance | Нет on-chain governance |

Bitcoin работает по этой модели 16 лет без on-chain governance. Это не эксперимент, а проверенная временем архитектура. Montana следует тому же принципу.

### Параметрическая адаптация

Параметры `D` и `m` адаптируются автоматически на границе τ₂ через participation-ratio feedback (см. раздел «Адаптация D через participation-ratio feedback»). Это **не** governance. Адаптация детерминирована, опирается только на canonical chain observations (cemented sets, Node Table), не требует голосования, не требует социальной координации, не зависит от измерений физического мира. Формула адаптации и её параметры зафиксированы в Genesis Decree; правка самой формулы требует MIP + новой версии ПО + adoption через chain_length, как и любое другое изменение протокола.

Закрытие окна определяется quorum event в канонических cemented sets. Механизм полностью event-driven и опирается только на canonical state.

---

## Архитектура

```
  ТЕЛЕФОН / ДЕСКТОП                        УЗЕЛ (десктоп / сервер, 24/7)
┌────────────────────────┐         ┌──────────────────────────────────────┐
│  Кошелёк               │         │                                      │
│  FN-DSA-512 keypair    │         │  TimeChain                           │
│  локальная UX-история  │         │  T_r = SHA-256^D(T_{r-1})            │
│  операций              │         │  каноническая последовательность,    │
│                        │         │  источник случайности                │
│  AccountChain          │         │        │                             │
│  (счётчик окон         │         │        ▼                             │
│   активности)          │         │  NodeChain (per node)                │
│                        │         │  S_{i,w} = SHA-256(S_{i,w-1} || T_w  │
└──────────┬─────────────┘         │            || node_id)               │
           │  операции             │  доказательство присутствия          │
           │  (type|prev_hash|     │  chain_length = окна с BundledConf.  │
           │   payload|FN-DSA-512) │        │                             │
           └──────────────────────▶│        ▼                             │
                confirmations      │  AccountTable                        │
               ◀──────────────────-│  balance: u64 (открыт)               │
                                   │  pubkey, frontier_hash               │
                                   │  account_chain_length                │
                                   │        │                             │
                                   │        ▼                             │
                                   │  Proposals (навсегда)                │
                                   │  control_root, node_root,            │
                                   │  account_root, timechain_value       │
                                   └──────────────────────────────────────┘

Зависимости: TimeChain → NodeChain → AccountTable
Отказ AccountTable не останавливает продвижение TimeChain.
Отказ узла не заражает каноническую последовательность.
```